Решение по делу № 2-117/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-117/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск     21 июля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иващенко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Иващенко Р.А., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Иващенко Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств в размере 55 216 руб. под 28,06 % годовых, по которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив Иващенко Р.А. указанную сумму кредита на его счет. В нарушение условий кредитного договора Иващенко Р.А. допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. Требования Банка заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Требование о досрочном погашении суммы кредита до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 48 044,44 руб. основного долга, убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 1 423,95 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 376,79 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Городовиковского судебного района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. На этом основании истец просил суд взыскать с Иващенко Р.А. образовавшуюся задолженность в общей сумме 51 845,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, подав заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Иващенко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу регистрации, указанному истцом. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела установлено, что ответчик обязан извещать Банк об изменении местонахождения и места жительства, однако не уведомил его об изменении места жительства или адреса регистрации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3, ответчика Иващенко Р.А., полагая его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Иващенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику Иващенко Р.А. потребительский кредит в виде денежных средств в сумме 55 216 руб. под 28,06 % годовых, со сроком на 10 процентных периодов с ежемесячным внесением платежей в размере 6 271,44 руб.

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Иващенко Р.А. согласился с общими условиями договора.

Согласно выписке по счету Банк перечислил на счет Иващенко Р.А. № денежные средства в размере 55 216 руб., которые направлены на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Из спецификации товара № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита была направлена на оплату товара – телефона iPhone 6s 64 Gb Space Gray.

Согласно заявлению о предоставлении кредита Иващенко Р.А. получил график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомился и согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Из представленных ООО «ХКФ Банк» выписки по счету № и расчета задолженности по кредитному договору №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей, следует, что Иващенко Р.А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не оплачивал проценты за пользование денежными средствами. В результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 845,18 руб., в том числе, основной долг – 48 044,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 376,79 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 423,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иващенко Р.А. задолженности по кредитному договору. Одновременно заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию к тому же ответчику в порядке искового производства.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иващенко Р.А. заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, по которому получил 55 216 руб. на приобретение телефона iPhone 6s 64 Gb Space Gray. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив Иващенко Р.А. денежные средства. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежа по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Иващенко Р.А. образовалась задолженность. Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, штрафу и убыткам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 2 095,41 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, суд приходит к мнению о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 755,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иващенко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 845 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек, а всего 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья                          Т.А. Хокшанова