Решение по делу № 2-3846/2021 от 14.10.2021

                                                 24RS0002-01-2021-006868-15

№ 2-3846 (2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

     Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Алеевской Ларисе Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Алеевской С.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.02.2019 между истцом и Алеевской С.П. был заключен договор займа №066-2-2019, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 5 390 руб. сроком на 53 дня до 30.11.2018 по ставке 1,5% в день. Заемщик обязалась в срок до 21.04.2019 вернуть сумму займа с процентами, однако обязательство не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Алеевская С.П. умерла. Условиями договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа. Размер процентов, начисленных за период пользования заемными денежными средствами с 21.04.2019 по31.03.2021 составил 57 241,80 руб. В соответствии с законодательством, действующим на период заключения договора, истцом принято решение снизить процент, начисленный за период пользования заемными денежными средствами на 43 766,80 руб., а также с учетом ранее вынесенного судебного приказа, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Алеевской С.П. задолженность по состоянию на 31.03.2021 в общей сумме 6546,02 руб., в том числе по процентам -4455 руб., неустойке -2091,02 руб., а также возместить расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д.2).

            Определением суда в качестве ответчиков привлечены Алеевская Л.Ю., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (л.д.42,74).

           В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.102), поскольку ранее был надлежащим образом извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.29,41), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-оборот).

           Ответчик Алеевская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.73-оборот,103), извещение не вручено и возвращено в суд    (л.д.122), отзыв не представила.

           Представитель ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.102), поскольку ранее был надлежащим образом извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.79,99). В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям возражает, указав, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего, сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес управления не поступали. Законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание задолженностей по обязательствам умерших наследодателей за счет казны (бюджета) Российской Федерации, а только лишь исключительно за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Казна РФ не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков, так как Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя только имуществом умерших, и не в коме случае не средствами бюджета, а в случае полного отсутствия наследственного имущества умершего, обязательства наследодателя, т.е. Российской Федерации перед кредитором вовсе прекращаются (л.д.88-92).

             Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» и Алеевской С.П. был заключен договор потребительского займа № 066-2-2019 от 27.02.2019, по которому Алеевской С.П. предоставлен заём в размере 5 390 руб. сроком до 29.03.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день), что составляет один платеж в размере 7820 руб., из которых 5390 руб.- основной долг, 2430 руб.- проценты (л.д.6-11).

         Денежные средства в размере 5390 руб. получены Алеевской С.П.27.02.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером №080-2 (л.д.12).

Ответчик Алеевская С.П. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный срок не оплатила.

На основании заявления истца (л.д.119), мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске 26 августа 2019 был вынесен судебный приказ №2-2784/2/2019 о взыскании с Алеевской С.П. задолженности по договору займа № 066-2-2019 от 27.02.2019 за период с 21.04.2019 по 06.08.2019 в размере 14 410,00 руб., из которых основной долг-5390 руб., проценты - 9020 руб., а также расходы по госпошлины в размере 288,20 руб., всего 14 698,20 руб. (л.д.121).

Согласно информации с официального сайта ФССП России на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 24.12.2021 на основании указанного судебного приказа о взыскании с Алеевской С.П. задолженности в размере 14 698 руб. (л.д.124).

            Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

Договор потребительского займа с Алеевской С.П. заключен 27.02.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

            Согласно ч.2 ст.12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

         Истцом начислены проценты за пользование договором займа с 21.04.2019 по 31.03.2021 по 30.09.2021 в размере 57241,80 руб. (5 390 х1,5%х708 дн.), при этом, истцом предъявлены к взысканию проценты в размере 4455,00 руб., что с учетом ранее взысканных процентов в размере 9020 руб., а всего 13475 руб., не превышает вышеуказанное ограничение.

           В соответствии с п.13 в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению в срок займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п.4 договора и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

           Истец просит взыскать неустойку за период с 21.04.2019 по 31.03.2021 в размере 2091,02 руб. из расчета: 5390х20%/365х 708 дн.=2091,02 руб.

          Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Алеевской С.П. перед ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению » по договору займа по состоянию на 31.03.2021 года составляет 6546,02 руб., из которых: проценты-4455 руб., сумма штрафа (неустойки) – 2091,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Алеевская С.П. умерла, что подтверждается копией записи о смерти №17019924000110134004 от 03.10.2019 (л.д.34).

           Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

        Определяя круг наследников умершей Алеевской С.П. судом установлено, что к наследникам первой очереди после ее смерти относится дочь Алеевская Л.Ю. (л.д.73), супруг наследодателя Алеевский Ю.К., брак с которым был зарегистрирован 26.03.1976 (л.д.35), умер в 2001 году, что подтверждается записью в форме №1-П (л.д.72). Иных наследников не установлено.

           С целью выявления наследственного имущества, судом направлены запросы и из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» установлено, что зарегистрированные автомототранспортные средства за Алеевской Л.Ю. не значатся (л.д.38), аналогичная информация предоставлена ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» и Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.40,60).

        По информации филиала АО «Ростехинвентаризация» - Ачинское отделение БТИ и Росреестра по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, на момент смерти Алеевской Л.Ю. недвижимого имущества за ней не зарегистрировано (л.д. 32,62).

                В соответствии с информацией КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Ачинску и Ачинскому району Красноярского края компенсация и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Алеевской С.П. не назначались и не выплачивались (л.д.36).

        Согласно сведениям ОПФР по Красноярскому краю Алеевская С.П. являлась получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по старости, с 01.11.2019 выплат пенсии прекращена по причине смерти Алеевской С.П., не полученных сумм пенсии нет (л.д.77).

              По информации АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк»,АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Сетелем Банк» ООО сведений о счетах и вкладов, открытых на имя Алеевской С.П. не имеется (л.д.49,51,53,55,67,75,84).

             Согласно информации АО «Почта Банк», предоставленной по запросу суда, на имя Алеевской С.П. открыт счет № с остатком на дату смерти-0 руб. (л.д.111).

              Согласно информации ПАО Сбербанк Алеевская С.П. имела открытый счет № с остатком на дату смерти - 10 030,65 руб. (л.д.57).

         Таким образом, на дату смерти Алеевской С.П. стоимость наследственного имущества составила 10030,65 руб. Иного имущества после смерти Алеевской С.П. не установлено.

          Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Алеевской С.П. не заводилось (л.д.22), т.е. наследник Алеевская Л.Ю. в наследство после смерти матери не вступала.

Между тем, как следует из актовой записи о смерти Алеевская С.П. на момент смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.34), при этом, ее дочь Алеевская Л.Ю. с 17.02.1989 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, т.е. проживала совместно с наследодателем.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.31 Пленума ВС РФ).

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Алеевская Л.Ю. фактически приняла наследство после смерти своей матери Алеевской С.П.

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на банковском счете у Алеевской С., в связи с чем, ответственность Алеевской Л.Ю. по долгам наследодателя не может превышать 10 030,65 руб.

           Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении Алеевской С.П. имеется исполнительное производство №248269/21/24016-ИП, возбужденное 24.12.2021 на основании судебного приказа №2-2784/2019 от 26.08.2019, вынесенного до смерти Алеевской С.П., остаток задолженности по которому на текущую дату составляет 14 698,20 руб., что также подтверждается сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем (л.д.123-124,125).

В связи с этим, поскольку неисполненные при жизни обязательства Алеевской С.П. в размере 14 698,20 руб., превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после её смерти,    оснований для взыскания с наследника задолженности не имеется.

При таких, обстоятельствах, оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате госпошлины и юридических услуг не имеется.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Алеевской Ларисе Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Т.Н. Настенко

Мотивированное решение составлено 14 января 2022 года.