Решение по делу № 1-305/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1-305/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Гатчина Ленинградская область 8 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстратьевой Ю.В. и секретарем Осиповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимого Кочкарова Р.В.,

его защитника – адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кочкарова Руслана Валиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего средне-специальное образование; официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности арматурщика в арматурном цехе; невоеннообязанного; холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кочкаров Руслан Валиевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Гатчина Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

Кочкаров Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» оформил заказ на наркотическое средство, после чего около 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил его путем перевода денежных средств в сумме 1 600 рублей на номер «Киви-кошелька». После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте «закладки»наркотического средства, около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе на участке местности с координатами <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путём покупки за 1 600 рублей, подобрав с земли, сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,96 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».Указанный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в значительном размере, Кочкаров Р.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кочкаров Р.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и указанный сверток с указанной выше смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в значительном размере, у него был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нем шорт в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении при дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Красная, дом 5.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Кочкаров Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кочкаров Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Кочкарову Р.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Кочкаров Р.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочкаров Р.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Кочкарова Р.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочкарова Р.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное Кочкарову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, Кочкаров Р.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим его вменяемость, не страдает. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии хронического или временного расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, не находился; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кочкаров Р.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Кочкарова Р.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Кочкаров Р.В. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Кочкарову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Кочкаров Р.В. не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90, 91); участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92); официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, пояснил суду, что имеет среднемесячный доход в размере 16 000 рублей, и каких-либо кредитных и (или) долговых обязательств не имеет, при этом в материалах уголовного дела имеется характеристика Кочкарова Р.В. с предыдущего места работы в <данные изъяты>», где он характеризовался исключительно с положительной стороны (л.д. 93).Кроме того, подсудимый Кочкаров Р.В. сообщил суду, что какими-либо хроническим и (или) тяжкими заболеваниями он не страдает и, соответственно, инвалидности не имеет, как и не имеет государственных наград, почетных, воинских или иных званий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кочкарова Р.В., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 1 л.д. 94).

В ходе предварительного расследования Кочкаров Р.В. изобличил себя в совершении преступления, рассказав обстоятельства его совершения, в ходе предварительного расследования Кочкаров Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Все указанные обстоятельства учитываются судом в своей совокупности и расцениваются, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочкарова Р.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание Кочкаровым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кочкарова Р.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Кочкарова Р.В., его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Кочкарову Р.В., применяет правила части1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает; при этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению, поскольку Кочкаров Р.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не учитывает указанную в обвинительном акте судимость Кочкарова Р.В. по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, а в соответствии с ч. 2 данной статьи течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

При этом, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнении фактически приведен не был.

Так, судом было установлено, что Кочкаров Р.В. осужден Московским районным судом города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведений об уплате Кочкаровым Р.В. штрафа в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах уголовного дела ответа, поступившего из Московского районного суда города Санкт-Петербурга, а также из аналогичного ответа, дополнительно поступившего по запросу суда, сведений об уплате штрафа в размере 20000 рублей, назначенного Кочкарову Р.В. по указанному выше приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга отсутствуют; сообщено, что исполнительный лист направлен для исполнения по месту жительства Кочкарова Р.В., при этом представлена копия исполнительного листа, а также копия сопроводительного письма и копия почтового уведомления, подтверждающая, что исполнительный лист был направлен и получен Управлением Федеральной службы судебных приставов города Гатчины (л.д. 104-108).

При этом, из исследованного судом ответа Гатчинского районного отделения УФССП России по Ленинградской области, имеющегося в материалах уголовного дела, а также из истребованного по запросу суда дополнительному ответу, усматривается, что исполнительный лист по уголовному делу в отношении Качкарова В.Р. на исполнение поступал в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительный лист был утерян, в связи с чем, исполнительное производство не возбуждено (л.д. 102).

Кроме того, согласно поступившему из УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу в адрес ОИАЗ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу материалы в отношении Кочкарова Р.В. не поступали.

Помимо прочего, суд отмечает, что сведений, подтверждающих, что Кочкаров Р.В. уклонялся от отбывания наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и по запросу суду не представлено.

Сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что он оплатил указанный штраф в размере 20000 рублей после вынесении приговора в сентябре 2015 года, квитанцию передал своему адвокату, но сведения об оплате штрафа представить не смог в связи с прошедшим продолжительным периодом времени.

Таким образом, указанный приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу и срок его исполнения, установленный ст. 83 УК РФ, на момент совершения преступления по настоящему приговору, истек, в связи с чем, Кочкаров Р.В. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Кочкарова Р.В. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжкого или иного хронического заболевания, препятствующих отбыванию наказания, материалами дела не подтверждено, при этом, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что хронических и (или) тяжких заболеваний он не имеет.

В тоже время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, учитывая, что совершенное Кочкаровым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом данных о его личности, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании в раскрытии преступления, а также с учетом пояснений подсудимого о том, что он сделал для себя должные выводы и уверял, что более не совершит преступления, суд приходит к выводу, что исправление Кочкарова Р.В. возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом данных о личности Кочкарова Р.В., который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Гатчина Ленинградской области, а также обстоятельств совершения преступления и его тяжести, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Кочкаров Р.В. по настоящему уголовному делу не задерживался.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежности. При этом, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 110, 111).

Суммы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Марисеву А.А.в размере3 000 рублей (л.д. 122), адвокату Ковалишиной О.Б. в размере 3 000рублей (л.д. 123) за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, а также защитника Ковалишиной О.Б., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 9000 рублей, на основании статей 131 и 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу части 10 статьи316 УПК РФвозместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочкарова Руслана Валиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кочкарова Руслана Валиевича исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудиться в течение всего испытательного срока, а в случае увольнения с места работы – в течение двух месяцев с момента увольнения трудоустроиться, после чего – продолжить трудиться в течение всего испытательного срока;

не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения в указанных местах на рабочем месте;

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой белого цвета, опечатанной круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 92 гр., вместе с первоначальной упаковкой, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

мобильный телефон марки «Redmi», возвращенный Кочкарову Р.В. (л.д. 40), - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-305/2022 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.