Решение по делу № 2-3223/2024 от 01.08.2024

Дело №

39RS0004-01-2022-003323-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Толмачевой Маргарите Федоровне о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявление, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, которое расположено на первом этаже жилого многоквартирного дома. Данный дом находится в схеме теплоснабжения <адрес>. Договор на поставку тепловой энергии в нарушение п. 4 постановления Правительства РФ от 26.12.2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг им содержания общего имущества в многоквартирном доме» между МП «Калининградтеплосеть» и ответчиком не заключен. Актом от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном нежилом помещении зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии в подвальном помещении, а именно, зафиксирован участок трубопровода длинной 2м не заизолированного, температура воздуха 17,4 градуса Цельсия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости заключения договора теплоснабжения и оплаты задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в соответствии с расчетом, предусмотренным ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., однако требование оставлено без внимания. На основании ч. 10 ст. 22 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» просит взыскать с ФИО1 убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в полуторакратном размере от задолженности в сумме 165979,29 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «УКБР № 1».

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взыскана с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» исковые требования поддержал, указав, кассационным определением Верховного суда РФ принятое по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, которым установлено отсутствие бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении принадлежащем на праве собственности ФИО1, вместе с тем суд с учетом применения срока исковой давности взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из представленных расчетов, при этом расчет в том числе предусматривает оплату потребления тепловой энергии на ОДН, вместе с тем определением Верховного суда РФ по указанному делу определение апелляционной инстанции, определением третьего кассационного суда общей юрисдикции оставившего апелляционное определение суда без изменений отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом согласно выводам изложенным в кассационном определении при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств к которым не относятся трубопроводы проходящие транзитом через помещение и не связаны с необходимостью поставки тепловой энергии непосредственно ответчику, в связи с чем основания для начисления платы за потребление тепловой энергии отсутствует. Вместе с тем при прохождении трубопровода транзитом происходит отдача тепловой энергии от трубопровода в помещение ответчика и возникают потери тепловой энергии транзитных труб. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что между сторонами существует договор теплоснабжения на отапливаемому часть нежилого помещения (первый этаж) площадью <данные изъяты> кв.м., подвальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. неотапливаемое, соответсвенно бездогворное потребление тепловой энергии отсутствует, о чем указала судебная коллегия по гражданским дела Калининградского областного суда при рассмотрении дела, основания для начисления платы за потребление тепловой энергии на неотапливаемое помещение отсутствуют, проходящий транзитом трубопровод не является теплопотребляющей установкой, соответственно тепловая энергия не потребляется, сами по себе технологические потери теплоносителя включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Просит в иске отказать.

Представитель 3-его лица ООО «УКБР № 1» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 390.15 ГПК РФ, указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит ст. 36 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное нежилое помещение состоит из помещений на первом этаже указанного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и подвальных помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Калининградтеплосеть и ФИО1 заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть. По которому ФИО1 предоставляется тепловая энергия в нежилое помещение с учетом отапливаемой площади помещений в размере <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД по <адрес>, установлено отсутствие технической возможности установки прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с актом № о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в указанном нежилом помещении в присутствии собственника зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии в подвальных помещениях, а именно в подвальном помещении зафиксирован трубопровод <данные изъяты> (не заизолирована) температура внутреннего воздуха <данные изъяты> градуса Цельсия. В указанном акте ФИО1 указала, что с бездоговорным потреблением теплоэнергии не согласно. Подвал никогда не отапливался, батареи не предусмотрены. Трубы относятся к общедомовому имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 МП «Калининградтеплосеть» направило требование об обращении в договорной отдел МП «Калининградтеплосеть» с заявлением о внесении изменений в договор теплоснабжения по объекту недвижимости, в части помещений площадью <данные изъяты> кв.м. Также данном требовании указывается на необходимость произвести оплату за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца задолженность образовалась именно за бездоговорное потребление тепловой энергии в подвальном помещении принадлежащем ответчику площадью <данные изъяты> кв.м. от проходящего по нежилому помещению транзитом трубопровода, задолженности по оплате тепловой энергии в рамках заключенного договора по отапливаемому помещению площадью <данные изъяты> кв.м. нет.

Вместе с тем, в силу п. 29 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, транспортировка тепловой энергии сопровождается её потерями технологического характера. При этом тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи поскольку объективно возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в спорном помещении теплопринимающих устройств и индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки тепловой энергии ответчику, а её поставкой всему многоквартирному жилому дому, т.е. даже в отсутствие пользования ответчиком спорным нежилым помещением режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, поэтому дополнительный объем тепловой энергии истец ответчику не поставляет. Прохождение транзитного трубопровода в помещении ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством тепловых сетей жилого дома, транзитные трубопроводы являются одной из составляющих системы теплоснабжения дома и сами по себе не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

При указанных обстоятельствах факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома и расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований МП «Калининградтеплосеть» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024 года.

Судья:                                      В.А. Семенихин