Решение по делу № 2-5628/2024 от 27.05.2024

    50RS0<№ обезличен>-31

    Дело № 2-5628/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 г.                                г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Головачева А.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, расходов на оплату госпошлины,

    УСТАНОВИЛ

    АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, расходов на оплату госпошлины.

    В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>) и автомобиля Ford, г.р.з. В158УК750, в результате которого были причинены механические повреждения - Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>).

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Ford, г.р.з. В158УК750.

    На момент ДТП транспортное средство Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 5860803012).

    Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

    Согласно и. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

    Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Kia Cerato (К839УЕ799 <№ обезличен>), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 522 071,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 702908 от <дата> г.

    На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО "Ресо - Гарантия", которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере - 334 097,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60609 от <дата> г.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 122 071,73 рублей (522 071,73 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)).

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от принятия судебного извещения и считает данное извещение ответчика надлежащим.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Г при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

    Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>) и автомобиля Ford, г.р.з. В158УК750, в результате которого были причинены механические повреждения - Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>).

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Ford, г.р.з. В158УК750.

    На момент ДТП транспортное средство Kia Cerato (К839УЕ799 / <№ обезличен>) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 5860803012).

    Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

    Согласно и. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

    Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Kia Cerato (К839УЕ799 <№ обезличен>), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 522 071,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 702908 от <дата> г.

    На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО "Ресо - Гарантия", которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере - 334 097,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60609 от <дата> г.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 122 071,73 рублей (522 071,73 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)).

    Таким образом, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 122 071,73 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно подпункту б пункта 13.3.1. Правила страхования, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещению подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, не имеющего возможности передвигаться самостоятельно, с места страхового случая до места стоянки и/или места ремонта, не более двух раз по одному страховому случаю, в размере, суммарно не превышающем 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования. Истец возместил расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере - 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 764762 от <дата> г.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере - 3 000 руб. является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

    Исковое заявление АО "Тинькофф Страхование" – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Страхование" ущерб в порядке суброгации 122071,73 руб., расходы по эвакуации 3000 руб., государственную пошлину 3641 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                        Головачев А.А.