Решение по делу № 2-1344/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-1344/2024

УИД: 51RS0016-01-2024-000817-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Гольцевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе и для ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер, сведений о его наследниках не имеется. По квартире образовалась задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 6017 рублей 10 копеек. За неисполнение обязательств начислены пени в сумме 2692 рублей 07 копеек.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 23 августа 2024 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечён наследник ФИО1. – Гольцева А.А.

Просит взыскать с Гольцевой А.А. задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 6017 рублей 10 копеек, пени в сумме 2692 рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме, провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены судом и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

При этом, суд учитывает, что в материалы дела стороной истца представлен чек по операции от 4 октября 2024 г. об оплате задолженности по электроэнергии. Поступление указанных платежей подтверждено истцом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от иска к Гольцевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Гольцевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева