Решение по делу № 2-2052/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2052/2019

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе гражданское дело по иску Абдулаева ФИО6 к Величковой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Абдулаев В.А. обратился с иском к Величковой В.А., просит взыскать с нее стоимость оборудования по договору купли-продажи № 07 от 07 февраля 2017 г. в размере 36 630,00 руб., стоимость выполненных работ по монтажу оборудования в размере 20 115,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день принятия решения суда, штраф в размере 10 989,00 руб.

            Требования иска мотивированы тем, что 07 февраля 2017 г. между Абдулаевым В.А. и Величковой В.А. был заключен договор № 07 купли-продажи с монтажом оборудования, согласно условиям которого Абдулаев В.А. обязался передать в собственность Величковой В.А. оборудование согласно приложению № 1 к договору, а также выполнить работы по монтажу и настройке оборудования ответчику по адресу: г<адрес>. Величкова В.А. обязалась произвести оплату стоимости оборудования и его монтажа в общей сумме 56 745,00 руб. Истец выполнил обязательства по договору, передав и установив ответчику оборудование, указанное в договоре, однако ответчик уклоняется от обязанности произвести оплату по договору. Требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.4.3 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами истец мотивирует отказом ответчика добровольно исполнить его обязанности по договору.

            Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил.

            В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

            Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

           Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2017 г. между Абдулаевым В.А. и Величковой В.А. был заключен договор № 07 купли-продажи оборудования с последующим его монтажом. Согласно условиям договора Абдулаев В.А. (Продавец) обязуется передать в собственность Величковой В.А. (Покупатель) оборудование согласно приложению № 1 к договору, а также обязуется выполнить работы по монтажу и настройке оборудования по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3 Договора, стоимость оборудования составила 36 630 руб., в силу п.1.4 договора стоимость работ по монтажу и настройке оборудования составила 20 115 руб.

В силу п.2.2 Договора полную оплату за оборудование Покупатель должен произвести в день его передачи после подписания акта приема-передачи. Окончательный расчет Покупатель обязан произвести на момент окончания работ по монтажу и настройке оборудования (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 2.3 договора Продавец вправе приступить к выполнению работ, закупке оборудования немедленно после подписания договора, при этом Покупатель обязан произвести оплату в течение 1-го дня с момента подписания акта передачи оборудования и акта выполненных работ.

Покупатель по договору обязалась произвести оплату стоимости оборудования и его монтажа в общей сумме 56 745,00 руб. (п 2.1 Договора).

Согласно товарной накладной № 13/м от 13 февраля 2017 г., Абдулаев В.А. передал в собственность Величковой В.А. оборудование стоимостью 36 630 руб.

16 февраля 2019 г. Абдулаев В.А. произвел монтаж и настройку оборудования ответчику согласно условиям договора № 07 от 07 февраля 2017 г., стоимость услуг составила 20 115 руб., что подтверждается актом № 07/М сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 16 февраля 2019 г., подписанным истцом и ответчиком.

В связи с тем, что истцом доказан факт надлежащего исполнения своих обязательств оп договору купли-продажи оборудования с последующим его монтажом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательства по договору в части оплаты истцу стоимости оборудования и его монтажа, исковое требование о взыскании с ответчика стоимости оборудования и работ по его монтажу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае не выполнения Покупателем обязательств по договору, он обязуется выплатить Продавцу штраф в размере 30% от стоимости оборудования, что составляет 10 989 руб.

В связи с установленным фактом не выполнения Покупателем обязанности по оплате стоимости оборудования и работ по его монтажу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 989 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 745 руб. за период с 13.02.2017 г. по 09.10.2019 г. в размере 12 036,92 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 451,00 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Величковой ФИО8 в пользу Абдулаева ФИО9 стоимость оборудования по договору № 07 от 07 февраля 2017 г. в размере 36 630,00 руб., стоимость работ по монтажу оборудования в размере 20 115,00 руб., штраф в размере 10 989,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 036,92 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 451,00 руб., а всего взыскать 82 221 (восемьдесят две тысячи двести двадцать один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 г.