Решение по делу № 33-1151/2016 от 18.02.2016

Судья Темрбеков А.А.

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 15 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Устаевой Н.Х.

судей - Магамедова Ш.М. и Алиевой Э.З.

при секретаре судебного заседания Джамалдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магамедова Ш.М. дело по частной жалобе представителя ответчика по делу – Минздрава РД – Гаджиханова А.И. (доверенность в деле) на определение Кайтагского районного суда РД от <дата>г., которым удовлетворено ходатайство истицы по делу Джабраиловой Э.М. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.04.2015г.,

у с т а н о в и л а:

Решением Кайтагского районного суда от <дата> были частично удовлетворены требования Джабраиловой Э.М., на Минздрав РД возложена обязанность по заключению с истицей договора для получения компенсационных выплат, как медработнику, переехавшему в сельскую местность для работы.

Апелляционная коллегия Верховного суда РД от 22.04.2015г. отменила данное решение и отказала в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Джабраилова Э.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД.

В обоснование своего заявления Джабраилова указал, что по своему незнанию порядка дальнейшего обжалования написала жалобу в Минздрав РФ, в Госдуму РФ, которые долгое время не отвечали. Затем получила ответ, что эти вопросы обжалуются в судебном порядке.

По этой причине пропустила 6-месячный срок на кассационное обжалование.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика со ссылкой на его незаконность.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как указано выше, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД, которым решение суда первой инстанции отменено, вынесено 22.04.2015г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ со дня его принятия.

С заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования истица обратилась в суд <дата>., т.е. по истечении установленного законом для этого шестимесячного срока.

Указанный срок в соответствии со ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 29 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как видно из заявления Джабраиловой Э.М. в суд первой инстанции, оно не содержит таких оснований, в определении суда на такие обстоятельства также нет ссылки. Доводы истицы о том, что она обращалась по своему вопросу в другие органы государственной власти, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке. Необоснованным является и довод заявления истицы о том, что она не знала о порядке обжалования апелляционного определения. Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, после оглашения резолютивной части апелляционного определения суд разъяснил участвующим в деле лицам порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

определение Кайтагского районного суда РД от <дата>г. отменить и в удовлетворении ходатайства Джабраиловой Э.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.04.2015г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: