Решение по делу № 2-702/2022 от 12.07.2022

Дело                                    (УИД) 05RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            сел. Ботлих                                                            09 сентября 2022 года.

<адрес> РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компаний «Шинель САРЛ» и «ФИО1 С.А.» к ФИО2, о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 в интересах компаний «Шинель САРЛ» и «ФИО1 С.А.» обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указав на то, что согласно общему правилу территориальной подсудности закрепленного ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

        В исковом заявлении адрес его место жительства указано: <адрес> РД, а фактически он проживает по адресу: <адрес>.

        Обстоятельство проживания ответчика по указанному выше адресу подтверждается из справки выданного администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД.

        Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

        Обсудив ходатайство ответчика и исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

        Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О-П и от ДД.ММ.ГГГГ -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на

рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

         В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 - удовлетворить.

Передать гражданское дело 2-702/2022 по иску компаний «Шинель САРЛ» и «ФИО1 С.А.» к ФИО2, о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ботлихский районный суд РД.

       Судья                                                                        А.М.Ибрагимов.

2-702/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
"ШАНЕЛЬ САРЛ"
"Кристиан Диор Кутюр С.А."
Ответчики
Исхаков Юнус Дарбишович
Другие
ООО "ТКМ"
Суд
Ботлихский районный суд Республики Дагестан
Судья
Ибрагимов Ахмед Магомедмирзаевич
Дело на странице суда
botlihskiy.dag.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Дело оформлено
09.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее