Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1014/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1014/2024                                                 УИД 25RS0013-01-2024-001126-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                        16 июля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием представителя ООО «Сица» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сица» в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере 76 484,56 руб., судебных расходов на оплату слуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб., почтовых расходов в размере 345,08 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Сица» по доверенности – ФИО3 представил письменное заявление от <Дата>, в котором он просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме.

Правила ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца по доверенности – ФИО3 (доверенность от <Дата> б/н содержит право представителя на отказ от иска) разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ представителя истца ООО «Сица» по доверенности – ФИО3 от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ представителя истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░3 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░