Решение по делу № 2-1124/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1124/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 29 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца Гурьевой С.В.,

представителя ответчика Сумеркина А.С. – Городиловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» к Бородихину Владимиру Дмитриевичу, Сумеркину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление домами» обратилось в суд с исковым заявлением к Бородихину В.Д., Сумеркину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ООО «Профессиональное управление домами» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчики Бородихин В.Д., Сумеркин А.С. являются собственниками жилого помещения № указанного жилого дома, лицевой счет №. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, вследствие чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с Бородихина В.Д., Сумеркина А.С. в пользу ООО «Профессиональное управление домами» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере в размере 94220,90 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 рублей, всего 97247,90 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональное управление домами» Гурьева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что суммы платежей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ внесены Сумеркиным А.С., при расчете пени истцом учитывались периоды моратория 2020 и 2022 г.г., не возражают против применения ст.333 ГК РФ при взыскании сумм пени.

Ответчики Бородихин В.Д., Сумеркин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Представитель Сумеркина А.С. - Городилова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования частично не признала, пояснив, что Сумеркин А.С. обладает 1\3 доли в праве на жилое помещение, в квартире не проживает, просит применить ст.333 ГК РФ при взыскании пени, полагает возможным применить срок исковой давности, с учетом судебного приказа № период взыскания должен быть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца Гурьеву С.В., представителя ответчика Сумеркина А.С. - Городилову Е.Ф., исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

- из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

- из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

- в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

- из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

- вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с положениями пунктов 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 63, 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч.1, 2, 6.2, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 156, 158 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома избрано ООО «Профессиональное управление домами», которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-27).

Предоставление коммунальных и иных услуг, содержание общего имущества в многоквартирном доме, тарифы, размер платы подтверждаются протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.28-33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ Бородихину В.Д.; на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сумеркиным А.С. зарегистрировано право собственности в размере 1\3 доли в общей долевой собственности.

Решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Сумеркина А.С. На 1\3 долю квартиры по адресу: <адрес>, решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Бородихина В.Д. На квартиру по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «Профессиональное управление домами» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.49 оборот - л.д.51) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Сумеркин А.С., Бородихин В.Д.

Согласно сводной ведомости лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.(л.д.10-14).

В связи с несвоевременной оплатой за поставленную тепловую энергию истец также начислил в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Бородихина В.Д., Сумеркина А.С. в пользу ООО «Профессиональное управление домами» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями Сумеркина А.С. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сумеркина А.С. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «Профессиональное управление домами». Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бородихина В.Д. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «Профессиональное управление домами». В рамках исполнительного производства взыскания не производились.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ надлежащим образом не выполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с представленной истцом выпиской по лицевому счету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящем споре у ООО «Профессиональное управление домами», осуществлявшего в спорный период управление многоквартирным жилым домом по <адрес>, возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по <адрес> указанного жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных требований, период взыскания истцом ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных Сумеркиным А.С. платежей, зачтенных истцом в счет уплаты общей задолженности, составляет <данные изъяты> рублей (77357,61-9369,30).

    Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Сумеркин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> до указанной даты единоличным собственником указанного жилого помещения являлся Бородихин В.Д., ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, в связи с чем в силу указаний Закона обязаны нести бремя содержания имущества и оплаты коммунальных услуг, а также возмещать затраты на них. Вместе с тем, оснований для возложения солидарной ответственности не имеется, Сумеркин А.С. в силу изложенных положений обязан нести расходы по содержанию собственности соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности в размере 1/3 части, остальная задолженность приходится на долю ответчика Бородихина В.Д.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Сумеркина А.С. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 указанного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Профессиональное управление домами» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги – не позднее 10 числа следующего месяца, право требования просроченных обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за июнь 2019 года возникло ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за август 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2019 по сентябрь 2019 истек, в остальной части требований сроки давности не истекли.

С учетом изложенного, с Сумеркина А.С. возможно взыскание задолженности за период с октября 2019 по май 2023 года. За указанный период на долю Сумеркина А.С. приходится сумма начислений в общем размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, из суммы начислений за коммунальные услуги, приходящейся на долю ответчика Сумеркина А.С., следует исключить сумму всех произведенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они уплачены Сумеркиным А.С., оплата задолженности Бородихиным В.Д. не осуществлялась.

С учетом изложенного с ответчика Сумеркина А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с октября 2019 по май 2023 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Доводы представителя ответчика Сумеркина А.С. о непроживании в жилом помещении не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

С ответчика Бородихина В.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в размере 2/3 доли от суммы долга за указанный период. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Бородихиным В.Д. в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с июня 2019 года по май 2023 года.

В силу положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков пеней также подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, суд считает его верным, при расчете пени истцом применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении моратория на начисление неустойки за несвоевременную оплату в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принимая во внимание, что на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 12% годовых суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, разрешает спор в указанной части исходя из пределов заявленного требования.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки, истец возражений не имеет. Кроме того, суд также, учитывая возражения ответчика Сумеркина А.С. об истечении срока исковой давности, исключает из суммы пени, возможной ко взысканию с Сумеркина А.С., период с июня 2019 по сентябрь 2019 года.

На основании изложенного, c учетом ст.333 ГК РФ, в пользу истца с ответчика Сумеркина А.С. подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. 00 коп. в соответствии с размером задолженности, приходящейся на его долю в праве собственности на жилое помещение, с ответчика Бородихина В.Д. подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп. в соответствии с 2/3 доли задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи заявления, искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом цены иска в размере <данные изъяты> руб., удовлетворенного частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), то есть в размере <данные изъяты>%, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскание судебных расходов также должно производиться в долях от сумм судебных расходов, признанных судом подлежащими взысканию, в пользу истца с ответчика Сумеркина А.С. подлежат взысканию в соответствии с принадлежащей ему долей 1/3 в праве собственности на жилое помещение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,92 руб., с ответчика Бородихина В.Д. подлежат взысканию расходы истца в размере 2/3 доли в сумме 1775,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» к Бородихину Владимиру Дмитриевичу, Сумеркину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» с Бородихина Владимира Дмитриевича сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 59098,29 руб., пени 10000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,84 руб., всего 70874,13 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» с Сумеркина Антона Сергеевича сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 7487,14 руб., пени 1500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,92 руб., всего 9875,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>