Решение по делу № 12-69/2022 (12-1019/2021;) от 14.12.2021

<...> Дело № 12-69/2022

УИД 66RS0002-01-2021-003092-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

рассмотрев жалобу Соколова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВПО и ОГВ СО ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюрова В.С. №18810166211126534122 от 26.11.2021, вынесенное в отношении

Соколова Владимира Владимировича, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОВПО и ОГВ СО ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюрова В.С. № 18810166211126534122 от 13.04.2021 СоколовуВ.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В жалобе Соколов В.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании Л., что подтверждено договором аренды транспортного средства от 18.07.2021, актом приема-передачи транспортного средства от 18.07.2021, страховым полисом ОСАГО.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания Соколов В.В. на рассмотрение жалобы не явился, просил рассмотреть в его отсутствии. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Соколова В.В.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2021 в 09:16 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бебеля - ул. Автомагистральная, со стороны пер. Проходной, водитель транспортного средства «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак «***», собственником которого является Соколов В.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) «Направление движения по полосам (е)», допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью второй названной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак «Н904АУ196», находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора аренды транспортного средства от 18.07.2021, приложенного к договору акта приема-передачи транспортного средства от 18.07.2021, усматривается, что Соколов В.В. с 18.07.2021 передал во временное владение и пользование на 1 год с возможностью продления данного срока Л. транспортное средство «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак «***».

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное число лиц.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Из информации, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Соколов В.В. за нарушения Правил дорожного движения при управлении названным автомобилем помимо нарушений, выявленных путем фотофиксации, не привлекался. Напротив последний привлекался к административной ответственности в период ноября-декабря 2021 года при управлении автомобилем марки «Kia Cerato», при этом предъявлял водительское удостоверение.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Соколова В.В., привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 названной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Соколова В.В. состава административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а событие имело место 02 ноября 2021 года, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 настоящего Кодекса дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении иного лица исключается, дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВПО и ОГВ СО ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюрова В.С. №18810166211126534122 от 26.11.2021, вынесенное в отношении Соколова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Четкин

<...>

<...>