Решение по делу № 12-163/2017 от 16.01.2017

Дело № 12-163/2017

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 15 февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> Мелехиной Т.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района <адрес> края Артемовой О.А.,

установила:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи юридическое лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ- освобождено от административной ответственности по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи от должностного лица поступила жалоба, в которой указано, что вывод мирового судьи об отсутствии вины -ОРГАНИЗАЦИЯ- противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судьей допущены нарушения требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, являющиеся существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание заявитель, законный представитель, защитник -ОРГАНИЗАЦИЯ- не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На момент рассмотрения судьёй районного суда жалобы должностного лица ИГЖН <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района <адрес> от 15.12.2016., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- срок давности привлечения -ОРГАНИЗАЦИЯ- к административной ответственности по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ истёк, поэтому, возможность правовой оценки действий -ОРГАНИЗАЦИЯ- на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района <адрес> края Артемовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу должностного лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> Мелехиной Т.И.– без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья подпись Е.П. Гурьева

    Копия верна. Судья Е.П. Гурьева