Решение по делу № 2-431/2023 от 28.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55364 рубля 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 93 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период 1 месяц, процентная ставка – 36,5% годовых, сумма предоставленного кредита – 44000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор об уступке прав требования №-АБС, в соответствии с которым истец приобрело право требования по указанному выше кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 55364 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 43962 рубля 79 копеек, сумма просроченных платежей по процентам 11401 рубль 46 копеек. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55364 рубля 25 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 рубля 93 копейки.

Представитель истца - ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставила ходатайство о применении к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.    

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту с лимитом 30000 рублей, процентной ставкой 26,9% годовых, со сроком действия до ноября 2021 года.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно пункту 8.15 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Бизнес Системы" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО "МТС-Банк", в том числе по кредитному договору от № с заемщика ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 55364 рублей 25 копеек, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – 43962 рублей 79 копеек, сумма просроченных платежей по процентам– 11401 рублей 46 копеек (л.д. 38-33).

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55364 рубля 25 копеек, отменен (л.д. 7-8).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Согласно пункту 4.4 Общих условий, срок полного погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.Заключительного счета по кредитному договору, а также какого-либо другого требования о досрочном истребовании кредита в смысле пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской не выставлено, в материалы гражданского дела не предоставлены. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.В соответствии с понятиями, приведенными в Общих условияхкомплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Держатель размещает на счете в течение Платежного периода. Платежным периодом для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, является период с 01 числа по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом, а для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, - период с 01 числа по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом.Расчетным периодом является календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.Как указано в представленных истцом условиях тарифного плана "МТС Smart Деньги", минимальная сумма внесения денежных средств на счет составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита. Из материалов дела следует, что погашение кредита последний раз ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7530 рублей.При невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в первое число месяца, следующего за расчетным. По расчету истца плановая дата платежа за февраль 2020 года указана 20 число месяца. Таким образом, о нарушении прав заимодавцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также период действия судебного приказа (3 месяца 7 дней), суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истек, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>