Решение по делу № 2-857/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-857/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 19 ноября 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Борисову В.Н. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым В.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ..., под процентную ставку в размере ... годовых.

Выдача Заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением от ...

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л.д....

Ответчик Борисов В.Н. в судебное заседание не явился. Из свидетельства о смерти (свидетельство ...) следует, что последний умер ... (л...

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа ... Липкиной И.В. от ... ... следует, что в её производстве имеется наследственное дело ... открытое к имуществу Борисова В.Н., умершего ... Все наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ: ... отказались от наследства без указания в пользу кого из наследников отказываются, и не сообщили нотариусу о наличии у наследодателя наследников других очередей. ... нотариусом было опубликовано сообщение о розыске наследников Борисова В.Н. через Московскую областную Нотариальную Палату в сети Интернет. Никто из других наследников в течение 6-им месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обращался (л.д...

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Борисов В.Н. умер ... (л....

Истец обратился в суд с иском ..., то есть после смерти ответчика.

Как следует из сообщения нотариуса никто из наследников Борисова В.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. Более того, наследники первой очереди отказались от наследства без указания в пользу кого из наследников отказываются.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Борисова В.Н. прекратилась, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая