Решение по делу № 02-5863/2023 от 07.07.2023

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5863/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инбанк" к Ильясову Альберту Александровичу о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Истец ООО "Инбанк", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Ильясову А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В обоснование искового заявления истец указал на то, что ответчик (поручитель) ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договорам поручительства, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: - сумма - по Договору поручительства физического лица № 374 ДКЛ/П1 от 27.12.2019, состоящую из: задолженности за ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» из Договора кредитной линии М9ДКЛ-374 от из которых: -сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойки, за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, сумма - неустойки, предусмотренной договором поручительства; сумма - по Договору поручительства физического лица № 478-ДК/П1 от состоящую из: задолженности за ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» из Кредитного договора № ДК-478 от 30.12.2020: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, сумма - неустойки, предусмотренной договором поручительства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Инбанк" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 - 3 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Исходя из положений п. 4 ст. 368 ГК РФ в независимую гарантию (банковскую гарантию) включается основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией. Соответственно, независимая гарантия (банковская гарантия) является способом обеспечения основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору поручительства физического лица № 374 ДКЛ/П1 от 27.12.2019 Ответчик обязался перед Банком отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» всех его обязательств из Договора кредитной линии № ДКЛ-374 от 27.12.2019, как существующих на момент заключения Кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договор поручительства 1).

На основании Договора кредитной линии № ДКЛ-374 Банк предоставил Заемщику
денежные средства на общую сумму сумма на срок с 27.12.2019 по 27.12.2022 включительно с погашением кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредиту, согласно п. 2.2. Договора кредитной линии, с начислением процентов в размере 11,75% годовых.

Согласно условиям Договора кредитной линии № ДКЛ-374, возврат суммы
предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссий,
неустоек (штрафов, пени), предусмотренных договором, производится Заемщиком
перечисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора, указанный в п.8.1
договора в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанным в п. 2.2 договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно п. 2.5 Договора кредитной линии №ДКЛ-374.

29.05.2020, 30.12.2021 и 04.03.2022 к Договору кредитной линии № ДКЛ-374 были
заключены Дополнительные соглашения № 1, 2 и 3 соответственно, согласно которым
вносились изменения в график погашения задолженности [п. 2.2 Договора кредитной линии]
и в порядок уплаты процентов за пользование кредитом [п. 2.5 Договора кредитной линии]
не изменяя срок возврата кредита - 27 декабря 2022 года.

В связи с внесением изменений в Договор кредитной линии №ДКЛ-374 Истцом с
Ответчиком были заключены Дополнительные соглашения к Договору поручительства 1 - №
1 от 29.05.2020, № 2 от 30.12.2021 и № 3 от 04.03.2022 соответственно, согласно которым
Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Договора кредитной
линии с учетом изменений, изложенных в Дополнительных соглашениях к Договору
кредитной линии [№ 1 от 29.05.2020, № 2 от 30.12.2021 и № 3 от 04.03.2022).

27.12.2019 денежные средства в размере сумма были предоставлены Банком
по условиям Договора кредитной линии №ДКЛ-374 путем перечисления на расчетный счет
Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810700000022077,
открытому в ООО «Инбанк», и банковскими ордерами №№ 266 и 267.

Заемщик не осуществил возврат полученных по Договору кредитной линии №ДКЛ-374 денежных средств в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности [п. 2.2
Договора кредитной линии в редакции дополнительных соглашений) - очередной платеж по
кредиту со сроком до 31.03.2022 не был осуществлен Заемщиком.

По договору кредитной линии №ДКЛ-374 Заемщик вернул Банку кредитных средств на сумму сумма, невозвращенный остаток составил сумма Также не в полном объёме были уплачены проценты за пользование кредитом: не уплачивались начиная с февраля 2022 г.

По состоянию на 08.10.2023 задолженность ответчика пред истцом составила: сумма - по Договору поручительства физического лица № 374 ДКЛ/П1 от 27.12.2019, состоящая из: задолженности за ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» из Договора кредитной линии М9ДКЛ-374 от из которых: -сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойки, за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, сумма - неустойки, предусмотренной договором поручительства;

Согласно Договору поручительства физического лица № 478-ДК/П1 от 30.12.2020 Ответчик обязался перед Банком отвечать за исполнение того же Заемщика - ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» всех его обязательств из Кредитного договора № 478 от 30.12.2020, как существующих на момент заключения Кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

30.12.2020 между ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» и ООО «ИНБАНК» был заключен Кредитный договор № ДК-478, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму в размере сумма на срок с «30» декабря 2020 года по «30» декабря 2022 года, включительно, с погашением кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредиту, согласно п.2.2. Кредитного договора №ДК-478, с начислением процентов в размере 11% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора № ДК-478, возврат суммы предоставленного
кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустоек [штрафов, пени), предусмотренных договором, производится Заемщиком путем перечисления
денежных средств на корреспондентский счет Кредитора, указанный в п. 8.1 договора в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанным в п. 2.2 договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно п. 2.5 Кредитного договора № ДК-478.

30,12.2021 и 04.03.2022 к Кредитному договору № ДК-478 были заключены Дополнительные соглашения № 1 и 2 соответственно, согласно которым вносились изменения в график погашения задолженности (п. 2.2 Кредитного договора) и в порядок
уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.5 Кредитного договора), не изменяя срок возврата кредита 30 декабря 2022 года,

В связи с внесением изменений в Договор кредитной линии № ДК-478 Истцом с Ответчиком были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2021 и Дополнительное соглашение № 2 от 04.03.2022 к Договору поручительства 2, согласно
которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Кредитного договора № ДК-478 с злотом изменений, изложенных в Дополнительных соглашениях от 30.12.2021 и 04.03.2022 к Кредитному договору № ДК-478.

30.12.2020 денежные средства в размере сумма были предоставлены Банком по условиям Кредитного договора № ДК-478 путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810600000022261, открытому в ООО «Инбанк», и банковским ордером № 1693.

Заемщик не осуществил возврат полученных по Кредитному договору № ДК-478
денежных средств в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности [п. 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения) - очередной платеж по кредиту со сроком до 31.03.2022 не был осуществлен Заемщиком, а также последующие платежи по возврату кредита.

По Кредитному договору № ДК-478 Заемщик вернул Банку кредитных средств на сумму сумма, невозвращенный остаток составил сумма Также не в полном объёме были уплачены проценты за пользование кредитом [не уплачивались с февраля 2022 г.).

В обосновании заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени кредит не возвращен.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма - по Договору поручительства физического лица № 478-ДК/П1 от состоящую из: задолженности за ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» из Кредитного договора № ДК-478 от 30.12.2020: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, сумма - неустойки, предусмотренной договором поручительства.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе, и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представлено, иные доводы не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Представленные истцом расчеты ответчиком по существу и размеру не оспорены и не опровергнуты, соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, не противоречат закону, в связи с чем, суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их, как обоснованные и достоверные. Своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инбанк" к Ильясову А.А. о взыскании задолженности законными, обоснованными.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инбанк" к Ильясову Альберту Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Альберта Александровича в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору от 27.12.2019 г. в размере сумма, по договору от 31.12.2020 г. в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года