Решение по делу № 33-2410/2016 от 12.01.2016

Судья Сабельникова Н.К. дело № 33-2410/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 19.02.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу должника Коваленко А.И. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2015 об отказе в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

судебным приставом - исполнителем Орждоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника Коваленко А.И. возбуждено исполнительное производство № № (взыскатель - Зорин А.П., предмет взыскания - денежные средства в размере ( / / ).)

Должник Коваленко А.И., ссылаясь на ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (по месту исполнения судебного постановления) с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015 о взыскании с него в пользу Зорина А.П. денежных средств.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2015 отказано в принятии заявления Коваленко А.И. об отсрочке исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015 на основании ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Коваленко А.И. просит определение отменить, полагая его незаконным.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие Коваленко А.И.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило альтернативной подсудности. С вопросом об отсрочке исполнения судебного постановления заявитель может по своему выбору обратиться либо в суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный лист, либо обратиться в суд по месту исполнения судебного постановления.

Из материалов частной жалобы усматривается, что должник Коваленко А.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вопросом об отсрочке исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015 по месту исполнения судебного постановления (Орджоникидзевский район г.Екатеринбурга).

При таких обстоятельствах отказ судьи в принятии заявления Коваленко А.И.об отсрочке исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015 не основан на законе и материалах дела. Определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329,333, п.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2015 об отказе в принятии заявления Коваленко А.И. об отсрочке исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2015.

Материалы по частной жалобе Коваленко А.И. направить в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии заявления Коваленко А.И. к производству суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова