Решение по делу № 2-461/2023 (2-4884/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-461/23

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года.                                       Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Прудниковой Д.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ардашеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Ардашеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.06.2014 г. ПАО Банк «ТРАСТ» и Ардашев ФИО6 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 708 663,81 руб. на срок до 22.06.2020г. под 12 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

15.02.2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019г. по 12.04.2022г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности в размере 908 074,66 рублей осталась неизменной, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, суд отказал ООО «Траст» в удовлетворении иска о взыскании с Ардашева ФИО7 кредитной задолженности в размере 908 074,66 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18октября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2022 года отменено.Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует правильно определить дату возникновения права требования истца к ответчику суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а решение суда от 01.07.2022г. было отменено, истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, поскольку срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до 12.05.2019г., в связи с чем просит взыскать с Ардашева ФИО8 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 214 943,13 руб., из которых: 191234,60 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 708,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349,43 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ардашев ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что он не был уведомлен об уступке требования. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2022 года, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, суд отказал ООО «Траст» в удовлетворении иска о взыскании с Ардашева ФИО10 кредитной задолженности в размере 908 074,66 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с чем суду следует правильно определить дату возникновения права требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании кредитного договора от 20.06.2014г. №, заключенного с ПАО Банк «Траст» был предоставлен кредит в сумме 708663,81 рублей сроком до 22.06.2020г., под 12 % годовых.

15.02.2019г. по договору цессии № право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №переданы ООО «Траст».

Согласие Ардашева ФИО11 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в заявления на предоставление кредита.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

В адрес суда поступили уточненные исковые требования истца о взыскании с Ардашева ФИО12 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 214 943,13 руб. с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по уточненным исковым требованиям истца.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки

Так, кредитным договором № от 20.06.2014г. и графиком платежей к нему предусмотрено 72 аннутиентных платежа с 20.06.2014 г. по 20.05.2020 г..

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 05.05.2022г., что следует из оттиска штампа на почтовом конверте. Соответственно, в пределах срока исковой давности в отношении части платежей и иной задолженности подлежащей оплате в пределах трехлетнего срока, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до 05.05.2019 г., в связи с чем размер задолженности составляет 214 943,13 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска составит 5 349,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ардашева ФИО13 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 г. 214943 рубля 13 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины 5349 рублей 43 копейки, а всего взыскать 220292 (двести двадцать тысяч двести девяносто два рубля) 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Председательствующий                    Кириленко И.В.