Решение по делу № 8Г-3357/2019 от 26.11.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-350/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                 13 января 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 года по делу № 13-735/2019 (2-147/2016) по заявлению Пескова Романа Сергеевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года с учетом дополнительного решения от 12 апреля 2016 года, определения от 12 апреля 2016 года на ООО «Восток-Авто» возложена обязанность безвозмездно устранить дефекты лакокрасочного покрытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40, VIN №, принадлежащей Пескову Р.С., путем ремонтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскана неустойка 25 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1 200 руб., штраф 14 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 4 000 руб.

Решение вступило в законную силу 03 июня 2016 года.

Песков Р.С. 27 мая 2019 года обратился в суд с заявлением о замене первоначального должника ООО «Восток-Авто» на правопреемника ООО «Группа компаний Мега-Авто», указав на факт реорганизации должника в форме присоединения к ООО «Группа компаний Мега-Авто». Также просит выдать исполнительный лист о возложении на ООО «Группа компаний Мега-Авто» обязанности безвозмездно устранить дефекты лакокрасочного покрытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40, VIN №, принадлежащей Пескову Р.С., путем ремонтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года заявление удовлетворено. Пескову Р.С. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Череповецкого городского суда от 16 марта 2016 года с учетом дополнительного решения от 12 апреля 2016 года, определения от 12 апреля 2016 года по делу №2-147/2016 по иску Пескова Р.С. к ООО «Восток-Авто» о защите прав потребителя.

Произведена замена должника по гражданскому делу №2-147/2016 по иску Пескова Р.С. к ООО «Восток-Авто» о защите прав потребителя с ООО «Восток-Авто» на ООО «Группа компаний Мега-Авто».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 года определение оставлено без изменения, частная жалоба ответчика без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Группа компаний Мега-Авто» просит судебные постановления отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов о наличии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительных документов вследствие предъявления заявления о правопреемстве.

В письменных возражениях заявитель указал на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года ООО «Восток-Авто» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа компаний Мега-Авто».

Разрешая заявление, суд первой инстанции, с которым согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, руководствуясь положениями статей 44, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», приняв во внимание факт реорганизации должника в форме присоединения к ООО «Группа компаний Мега-Авто» и незначительность пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, исходя из необходимости обеспечения беспрепятственной реализации права взыскателя на предъявление исполнительного листа к исполнению в каждый день трехлетнего срока, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока предъявления исполнительных документов и установлении правопреемства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в том числе в части установления уважительности причин пропуска срока, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» – без удовлетворения.

Судья: