Решение по делу № 1-249/2020 от 09.10.2020

Дело №1-249/2019

11RS0006-01-2020-001896-90

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 24 ноября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого Костарева Д.В.,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костарева Д. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель Костарев Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание исполнено.

В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель Костарев Д.В. дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг., являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в районе ... управлял автомобилем марки «ГАЗ-2705», имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Костарев Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Костаревым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Костарева Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Костарева Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Костареву Д.В., суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, характеризуется, в целом, положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костарева Д.В., в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние виновного, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Костаревым Д.В., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Костарев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину и раскаялся, работает, имеет семью, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, характеризуется, в целом, положительно. Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Костаревым Д.В. преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначение основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Костарева Д.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Костарева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18861120010180041216

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Костарева Д.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов