Решение от 07.10.2024 по делу № 5-142/2024 от 07.10.2024

Дело №

УИД №RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2024 года              г. Гусь-Хрустальный                             

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Степанова Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Степанова Дмитрия Борисовича, 27 августа 1979 года рождения, уроженца г. ФИО1-Хрустального Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (13.04.2008г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. ФИО1-Хрустальный, <адрес>, проживающего по адресу: Владимирская область, ФИО1-<адрес>, пос. ФИО1, <адрес> (паспорт 17 02 941943 выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

6 октября 2024 года в 00 часов 15 минут Степанов Д.Б., находясь у дома №8 по ул. Лесной пос. Красный Октябрь Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в невнятная речь, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВУД России «Гусь-Хрустальный» и проведения в дальнейшем медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. При этом Степанов Д.Б. вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, вырывался.

Степанов Д.Б. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что обстоятельств не помнит ввиду нахождения в состоянии опьянения, однако факта невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей не оспаривал. Указал, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции (помнит, что были в форме). Отметил, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с женой, неофициально занимается строительством, ежемесячный совокупный доход семьи составляет 80000 рублей, при этом расходы составляют: 5000 рублей - коммунальные услуги, 15000 рублей - оплата кредитов, 20000 рублей - обучение детей. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав Степанова Д.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Степановым Д.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 6 октября 2024 года АП №270684, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 06.10.2024, согласно которым 06.10.2024 в 00 часов 15 минут у дома №8 по ул. Лесной пос. Красный Октябрь Гусь-Хрустального района Владимирской области ими был замечен гражданин (позже установленный как Степанов Д.Б., 27.08.1979г.р.) с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь. Подойдя к указанному гражданину и представившись, последний отказался назвать свои данные о личности. Затем с целью составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ и необходимостью прохождения данным гражданином медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, сотрудники полиции потребовали данного гражданина пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВУД России «Гусь-Хрустальный» и проведения в дальнейшем медицинского освидетельствования, на что гражданин также ответил отказом. При этом стал себя вести агрессивно, кричал, размахивал руками, вырывался. Сотрудники полиции предупредили данного гражданина о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем на основании ст.20 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальное газовое средство «СТРАЖ-А», после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на него были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением Степанова Д.Б. от 06.10.2024, из которого следует, что последний 06.10.2024 в 00 часов 15 минут Степанов Д.Б. находился у дома №8 по ул. Лесной пос. Красный Октябрь Гусь-Хрустального района Владимирской области, где пытался убежать от сотрудников полиции и не выполнил их законные требования прекратить противоправные действия, так как был сильно пьян; копией протокола по делу об административном правонарушении от 06.10.2024 АП №270818, согласно которому 06.10.2024 в 00 часов 15 минут Степанов Д.Б. находился у дома №8 по ул. Лесной пос. Красный Октябрь Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, нарушение координации движения), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 7 октября 2024 года Степанов Д.Б. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; копиями иных материалов дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в том числе копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06.10.2024 и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2024 №466, согласно которым Степанова Д.Б. был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался; копией справки по форме 1П на имя Степанова Д.Б., подтверждающей данные о личности последнего, а также показаниями Степанова Д.Б. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Степанова Д.Б. по делу не установлено, им самим не приведено.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 06.10.2024 в 00 часов 15 минут Степанов Д.Б. находился в общественном месте у дома №8 по ул. Лесной пос. Красный Октябрь Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копией протокола об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные Степанову Д.Б., а именно: проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВАД России «Гусь-Хрустальный» с целью составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Степанова Д.Б. в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в патрульный автомобиль, а также того факта, что при этом вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, вырывался, прихожу к выводу о том, что Степанову Д.Б. сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12, п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у Степанова Д.Б. не имелось, в то же время, таким требованиям, несмотря на то, что он осознавал, что перед ним сотрудники полиции, что подтвердил в судебном заседании, он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом Степанов Д.Б. вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, вырывался. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и их невыполнения указывает на наличие в действиях Степанова Д.Б. состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Степановым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Степанова Д.Б. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Степанова Д.Б. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Степанова Д.Б., его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3304004299; ░░░ 330401001; ░░░░░ 17720000; ░/░░░░ 40102810945370000020; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ 011708377; ░░░: 18811601191019000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №5-142/2024, ░░░: 18880333240002706845.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1,1.3,1.3-1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░