Решение по делу № 33-8945/2021 от 19.08.2021

Судья: Демидович Г.Ф.	Дело № 2-1149/2021
Докладчик: Рыбакова Т.Г.	Дело № 33-8945/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Пешкова Александра Афанасьевича на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.А. обратился с иском в суд к Даниловой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Ответчик Данилова Л.Г. обратилась с письменным ходатайством, в котором просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области, указав, что проживает по адресу регистрации: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Ленинградская, д.12.

Определением Первомайского районного суда города Новосибирска от 07 июля 2021 года гражданское дело Пешкова А.А. к Даниловой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, передано для рассмотрения по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.

В частной жалобе Пешков А.А. просит определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 07 июля 2021 года отменить в полном объеме и вернуть для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд города Новосибирска.

В обоснование доводов частной жалобы со ссылкой на ч. 1 ст. 33 ГПК РФ указано, что дело по иску Пешкова А.А. было принято к производству с соблюдением правил подсудности.

В доводах частной жалобы истец ссылается на то, что давая объяснения по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, НСТ «Метростроитель», <адрес>329 Данилова Л.Г. в качестве своего места жительства и (или) регистрации указала адрес: <адрес> данные сведения указанны в материале № об отказе в возбуждении уголовного дела (КРСП «1216 от 06.12.2020 года).

Почтовую корреспонденцию (претензия и уведомление Первомайского районного суда г. Новосибирска о судебном заседании) сторона получает по адресу: <адрес> связи, с чем, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. То обстоятельство, что в паспорте Даниловой Л.Г. указан адрес регистрации <адрес>, р.<адрес> не может являться достаточным и бесспорным доказательством, подтверждающим, что постоянным местом жительства ответчика является адрес ее регистрации.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что на момент принятия искового заявления ответчик уже была зарегистрирована на территории <адрес>.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.90, 97), что по административно-территориальному делению относится к территории Ордынского районного суда <адрес>.

Достоверных сведений о том, что ответчик на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории Первомайского районного суда <адрес> апеллянтом не представлено.

Вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 7 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пешкова Александра Афанасьевича – без удовлетворения.

Судья