Решение по делу № 2-6/2023 (2-674/2022;) от 22.02.2022

Дело № 2-6/2023

УИД: 12RS0008-01-2022-000557-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 24 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в интересах Гаврилова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг РУС» о признании невозможности применения технической инструкции, признании выписок из технической документации недействительными, заведомо ложными, признании технической информации недостоверной, заведомо ложной, взыскании расходов на устранение недостатков некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Браку-Нет!» (далее МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!») в интересах Гаврилова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг РУС» (далее ООО «ХММР»), в котором просит признать невозможным применения технической инструкции ООО «ХММР» от 15 января 2020 года «Ремонт очагов коррозии кузовных элементов автомобиля модели SOLARIS», для устранения недостатков: дверь передняя левая отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки отпускного стекла (коррозия, разрушение). Дверь задняя левая отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки отпускного стекла (коррозия, разрушение). Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте сварного соединения (разрушение, трещина, коррозия). Дверь задняя левая отказ защитной функции ЛКП в месте соединения вертикальной стойки рамки опускного стекла и внутренней панели двери (трещины, отслоение, разрушение). Дверь задняя правая отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение), отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте сварного соединения кронштейна декоративной накладки двери, в месте соединения стоек в верней части (разрушение, коррозия). Дверь передняя правая отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение), отказ защитной функции ЛКП в месте соединения вертикальной стойки рамки опускного стекла и внутренней панели двери (трещины, отслоение, разрушение); признать недействительным/заведомо ложным документ «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 11 декабря 2019 года; признать недействительным/заведомо ложным документ «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 11 декабря 2019 года; признать недействительным/заведомо ложным документ «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 22 июня 2018 года; признать техническую информацию, указанную в документе «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 11 декабря 2019 года; недостоверной/заведомо ложной и несоответствующей технической информации, указанной в технической/технологической документации ООО «ХММР»; признать техническую информацию, указанную в документе «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 22 июня 2018 года; недостоверной/заведомо ложной и несоответствующей технической информации, указанной в технической/технологической документации ООО «ХММР»; взыскать с ответчика пользу Гаврилова Ю.В. убытки, с учетом выгоды от замененных деталей, в размере 184 973,22 рубля в счет возмещения расходов на устранение недостатков некачественного товара – транспортного средства Хэндэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN Z94K241BAJRO14753; взыскать с ответчика в пользу Гаврилова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Гаврилова Ю.В. неустойку, предусмотренную законом, в размере 1% от стоимости ТС, за каждый день просрочки с 13 февраля 2021 года по дату вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу Гаврилова Ю.В. неустойку, предусмотренную законом, в размере 1% от стоимости ТС, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой вынесения судом решения, по дату фактического исполнения требования потребителя; взыскать с ответчика в пользу Гаврилова Ю.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере двадцать пять процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика в пользу МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере двадцать пять процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что Гаврилов Ю.В. является собственником транспортного средства Хэндэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN № .... В процессе эксплуатации в период гарантийного срока указанного товара в нем обнаружен ряд производственных недостатков, стоимость устранения которых составляет 250000 рублей. В ответ на претензию истца ответчиком выплачено 55656,94 руб., истец с размером возмещения не согласен.

В ходе рассмотрения дела стороны истец Гаврилов Ю.В. и ответчик ООО «ХММР» пришли к мировому соглашению, представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом Гавриловым Ю.В., представителем МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!» по доверенности Савельевым А.Ю. и представителем ответчика ООО «ХММР» Ракша Ю.А., чьи полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены в представленной суду доверенности от 26 января 2023 г.

В судебном заседании истец Гаврилов Ю.В. представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!» Савельев А.Ю., представителем ответчика ООО «ХММР» Ракша Ю.А. просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ООО «АВТОКОМ», ООО «КАН АВТО-5» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленный суду письменный текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив представленный суду письменный текст мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют сложившимся правоотношениям сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.9 ГПК РФ, соблюдены. Следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в интересах Гаврилова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг РУС» о признании невозможности применения технической инструкции, признании выписок из технической документации недействительными, заведомо ложными, признании технической информации недостоверной, заведомо ложной, взыскании расходов на устранение недостатков некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Хендэ мотор мануфактуринг РУС» выплачивает в пользу истца Гаврилова Ю.В. денежную сумму в размере 295000,00 (Двести девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. В указанную выше сумму 295000,00 рублей входит 44884,00 рубля - убытки в счет возмещения расходов на устранение недостатков транспортного средства Хэндэ Солярис 2017г.в. VIN№ ...; 5000,00 рублей - компенсация морального вреда; 245 116,00 рублей - неустойка за период со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока, отведенного для удовлетворения требований потребителя по дату исполнения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

3.1. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта, утверждающего заключенное между Истцом и Ответчиком мировое соглашение, Ответчик обязан уплатить Истцу денежную сумму в размере 295000,00 (Двести девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

3.2. Выплата денежной суммы по п. 3.1. настоящего Мирового соглашения производится в пользу Истца путем единовременного безналичного платежа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от 24.10.2023 г.

3.3. Стороны согласны, что выплачиваемая Истцу сумма 295 000,00 рублей урегулирует все требования Истца относительно ненадлежащего качества Автомобиля, Истец отказывается от всех исковых требований (п.1 мирового соглашения), а именно: учитывая достигнутое сторонами согласие, и, несмотря на мирное урегулирование спора после фактического обращения в суд, Истец отказывается от требований о признании невозможности применения технической инструкции ООО «ХММР» от 15.01.2020г. «ремонт очагов коррозии кузовных элементов автомобиля модели SOLARIS», для устранения недостатков: Дверь передняя левая Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение). Дверь задняя левая Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение), Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте сварного соединения (разрушение, трещина, коррозия). Дверь задняя левая Отказ защитной функции ЛКП в месте соединения вертикальной стойки рамки опускного стекла и внутренней панели двери (трещины, отслоение, разрушение). Дверь задняя правая Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение), Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте сварного соединения кронштейна декоративной накладки двери, в месте соединения стоек в верхней части (разрушение, коррозия). Дверь передняя правая Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной и горизонтальной частей рамки опускного стекла (коррозия, разрушение) Отказ защитной функции ЛКП каркаса двери в месте соединения вертикальной стойки рамки опускного стекла и внутренней панели двери (трещины, отслоение, разрушение); о признании недействительным/заведомо ложным документа «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 11.12.2019г.; о признании недействительным/заведомо ложным документа «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 22.06.2018г.; о признании Технической информации, указанной в документе «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 11.12.2019г. недостоверной/заведомо ложной и не соответствующей технической информаций, указанной в технической / технологической документации ООО «ХММР»; о признании технической информации, указанной в документе «Выписка из технической документации на продукцию АВТОМОБИЛИ ЛЕГКОВЫЕ. МАРКА «HYUNDAI», МОДЕЛЬ «SOLARIS» от 22.06.2018г. недостоверной/заведомо ложной и не соответствующей технической информаций, указанной в технической / технологической документации ООО «ХММР»; о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 1% в день от стоимости ТС за каждый день просрочки с даты, следующей за датой вынесения Судом решения, по дату фактического исполнения требований потребителя; о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере двадцать пять процентов от суммы, присужденной Судом в пользу потребителя; о взыскании с Ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Браку – нет!» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере двадцать пять процентов от суммы, присужденной Судом.

3.4. Судебные расходы в размере 140000,00 (Сто сорок тысяч) рублей по оплате судебной экспертизы, назначенной Определением о назначении судебной экспертизы, вынесенным Медведевским районным судом Республики Марий Эд «12» мая 2022 года, Ответчик принимает на себя.

4. Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику, а полученные в результате исполнения настоящего Мирового соглашения суммы покрывают все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. Все не оговоренные мировым соглашением расходы Стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.

5. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

Производство по гражданскому делу № 2-6/2023 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в интересах Гаврилова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг РУС» о признании невозможности применения технической инструкции, признании выписок из технической документации недействительными, заведомо ложными, признании технической информации недостоверной, заведомо ложной, взыскании расходов на устранение недостатков некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Б. Чикризова

УИД: 12RS0008-01-2022-000557-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ