Решение по делу № 72-1521/2017 от 27.10.2017

Судья: Новоселова О.А. дело № 72-1521/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года жалобу Иванова В.В. на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» от 05 сентября 2017 года Иванову В.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 05 сентября 2017 года в 07-40 часов Иванов В.В., управляя автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак № при движении по ул. Парковая, 1 в г. Верхняя Салда не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы Иванова В.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Иванов В.В. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что фактические обстоятельства дела судьей установлены неправильно, нарушения Правил дорожного движения им допущено не было, так как пешеход не вступил на проезжую часть.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, Иванов В.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя транспортным средством, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД Е. и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым, Иванов В.В. управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Рапорт обоснованно признан доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения о совершенном административном правонарушении.

В постановлении должностного лица от 05 сентября 2017 года, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Указанные доказательства, в том числе видеозапись с видеорегистратора Иванова В.В. в совокупности с другими материалами дела получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Иванова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к транспортному средству.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, основанным на проверенных доказательствах, имеющихся в деле.

Административное наказание назначено Иванову В.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Виталия Вячеславовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: