Решение по делу № 2-167/2016 (2-2763/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-167/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 26 января 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой ?.10.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А., с участием истца Зайцева СИ., представителя ответчика Троцана А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с 23 марта 2010 г. Считает", что ответчик необоснованно исключил из трудового стажа периоды работы по договорам подряда с 06.08.1994 по 31.10.1994 с кооперативом «Волга», с 20.11.1997 по 10.02.1998 со Строительным управлением №12, с 21.09.1998 по 30.10.1998 с ООО «Техстрой». Истец указывает, что договоры подряда за спорные периоды сохранились в судебных делах. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа с учетом 210 рабочих дней работы по договорам подряда, произвести перерасчет пенсии.

Ответчик в отзыве на иск указал, что 17.12.2013 истец обратился к ответчику с заявлением к которому были приложены ксерокопии судебных решений. Данное заявление было оставлено без рассмотрения, о чем в адрес заявителя направлено уведомление. Договоров подряда, актов выполненных работ истец ответчику не предоставлял. Из числа спорных периодов в стаж истца включен период с 20.12.1997 по 29.01.1998 работы в Строительном управлении № 12. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Истец в судебном заседании поддержал иск, по доводам изложенным в нем. Представитель ответчика Троцан А.Г. не признал исковые требования по доводам отзыва. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, материалы наблюдательных дел по ООО «Техстрой» и СУ-12, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.З ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия ко старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии),. деленного на стоимость одного пенсионного

1

коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии но старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федератьного закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку истец просит произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии в соответствии с "Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что истец с 24 марта 2011 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы истца по договорам подряда с 06.08.1994 по 31.10.1994 с кооперативом «Волга», с 20.11.1997 по 10.02.1998 со Строительным управлением №12, с 21.09.1998 по 30.10.1998 с ООО «Техстрой» исключены ответчиком из трудового стажа истца. В трудовой книжке записи о работе истца по договорам подряда за спорные периоды отсутствуют.

17.12.2013 истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете пенсии по стажу за периоды работы по договорам подряда с 06.08.1994 по 31.10.1994 с кооперативом «Волга», с 20.11.1997 по 10.02.1998 со Строительным управлением №12, с 21.09.1998 по 30.10.1998 с ООО «Техстрой», приложив копии решений Воркутинского городского суда по делам № 2-385/95 от 26.01.1995, № 2-935/99 от 29.04.1999, №2-1355/99 от 26.06.1999 и копию определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК № 33-1119/99 от 08.07.1999.

Письмом от 25.12.2013 истцу возращены копии решений Воркутинского городского суда по делам № 2-385/95 от 26.01.1995, № 2-935/99 от 29.04.1999, №2-1355/99 от 26.06.1999 и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК № 33-1119/99 от 08.07.1999. В указанном письме истцу разъяснено, что для перерасчета пенсии необходимо лично обратиться с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при этом договоры подряда и документы об уплате работодателем обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О
трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и
(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами,
застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об

¦-

обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании

в РФ", застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются лица, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" закона, суммы страховых взносов, поступающие на страховое лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при подсчете страхового стажа период работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами, выданными в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 Правил закреплено, что периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Из материалов гражданского дела следует, что дела Воркутинского городского суда № 2-385/95, № 2-935/99, №2-1355/99 - уничтожены.

Из представленных копий решений суда л.д. (6-11), (15-22), 26. 29 невозможно установить периоды выполнения работ по договорам подряда непосредственно Зайцевым СИ., равно как и не представляется возможности установить производили ли кооператив «Волга», Строительное управление №12, ООО «Техстрой» отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В материалах наблюдательных дел но ООО «Техстрой» и СУ-12 отсутствуют сведения о заключении договоров подряда с бригадой Зайцева СИ., также отсутствуют и сведения об отчислении ООО «Техстрой» и СУ-12 страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по договорам подряда.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку Зайцевым СИ. не представлено допустимых доказательств о периодах работы по договорам подряда за спорные периоды, также не предоставлено доказательств об отчислении кооперативом «Волга», Строительном управлении №12, ООО «Техстрой» страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Зайцева ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зайцева ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы по договорам подряда с 06.08.1994 по 31.10.1994 с кооперативом «Волга», с 20.11.1997 по 10.02.1998 со Строительным управлением №12, с 21.09.1998 по 30.10.1998 с ООО «Техстрой» в трудовой стаж, перерасчете пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Ю. Солодилова