Решение по делу № 2-1308/2021 (2-6918/2020;) от 27.10.2020

Дело № 2-1308/21                                                           6 апреля     2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации Потребителей «Защита» в интересах Тютчева Алексея Олеговича к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Спарта» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор 15.08.2020 г. на сумму 558000 рублей сроком до 18.08.2025 г., с условием уплаты процентов в размере 18% годовых, для приобретения в ООО «Одиссея-СПБ» транспортного средства <...> <...>. В соответствии с п. 25 кредитного договора банком на счет ООО «Одиссея-СПБ» были перечислены денежные средства в размере 408000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля. Истец указывает, что с кредитным договором при подписании ознакомлен не был, не обратил внимание, что банк незаконно включил в п. 25 условия об оплате ООО «Спарта» сервисных услуг, договора с ООО «Спарта» истец не заключал, сумма платежа по навязанной услуге составила 150000 руб. Истец просит признать п.25 кредитного договора в части оплаты сервисных услуг ООО «Спарта» недействительным, взыскать с ответчиков солидарно 150000 руб., пени, штраф, компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в представленных возражениях (л.д. 58-61), пояснил, что истец дал Банку поручение о переводе денежных средств ООО «Спарта», которое Банком было исполнено.

    Ответчик ООО «Спарта» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать, представил возражение (л.д. 99,100), указал, что действуя на основании агентского договора от 09.01.2020 г., заключенного с ООО «СоюзПрофиЭксперт», оказывал реализацию пакета, предоставляемых ООО «СоюзПрофиЭксперт» услуг, денежные средства за реализованный истцу пакет услуг переведены на счет ООО «СоюзПрофиЭксперт», согласно платежному поручению от 18.09.2020 г.

    3 лицо ООО «Одиссея-СПБ» в судебное заседание не явилось, извещено, о чем имеется уведомление (л.д.97), возражений по иску не представило.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Из материалов дела следует, что между Тютчевым А.О. и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор 15.08.2020 г. на сумму 558000 рублей сроком до 18.08.2025 г., с условием уплаты процентов в размере 18% годовых(л.д.35-40), для оплаты стоимости приобретенного в ООО «Одиссея-СПБ» транспортного средства <...> <...> по договору купли-продажи от 15.08.2020 г. (л.д.41-43).

     В соответствии с п. 25 кредитного договора, заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №1 составить платежный документ и перечислить с банковского счета №1, указанного в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими реквизитами: Сумма и реквизиты для оплаты ТС- сумма 408000 руб., получатель ООО «Одиссея-СПБ»; сумма и реквизиты для оплаты сервисных услуг- сумма 150000 руб., получатель ООО «Спарта» (л.д.38).

    Согласно счета ООО «Одиссея-СПБ» на оплату автомобиля по договору купли-продажи от 15.08.2020 г., стоимость автомобиля <...> <...> составляет 408000 руб. (л.д.44).

    Согласно счета ООО «Спарта» на оплату сервисного пакета по договору от 15.08.2020 г., стоимость пакета услуг составляет 150000 руб. (л.д.45).

     Банком 16.08.2020 г. на счет ООО «Одиссея-СПБ» были перечислены денежные средства в размере 408000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля, 16.08.2020 г. на счет ООО «Спарта» были перечислены денежные средства в размере 150000 руб. в счет оплаты стоимости пакета сервисных услуг (л.д. 47-48).

    Истец, заявляя настоящие требования, указывает, что банк незаконно включил в п. 25 условия об оплате ООО «Спарта» сервисных услуг, списал денежные средства.

    Вместе с тем, согласие истца с условиями договора подтверждается его подписью в договоре, перечисление денежных средств по распоряжению клиента соответствует требованиям ст. 854 ГК РФ, согласно которой без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

    Согласно п. 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 г. N 383-П) при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцент в порядке, установленном договором, до поступления в банк распоряжения плательщика.

    Судом установлено, что заемщик дал поручение Банку составить платежный документ и перечислить денежные средства по указанным им реквизитам, при этом указав, что оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика не требуется, поручение заемщиком не отзывалось.

    Банк исполнил поручение заемщика, перечислил денежные средства по указанным в поручении реквизитам ООО «Одиссея-СПБ» и ООО «Спарта».

    При этом, действие банка по переводу денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ООО «Одиссея-СПБ» истцом не оспариваются.

    С учетом вышеизложенного, требования истца о признании п. 25 кредитного договора недействительным, удовлетворению не подлежат.

    Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Банк ВТБ», ООО «Спарта» денежных средств в размере 150000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения с учетом следующего.

    В силу п. 7 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе», безотзывность перевода денежных средств наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика.

    Принимая во внимание, что денежные средства с целью оплаты сервисных услуг были списаны с текущего счета истца 15.08.2020 г. в соответствии с п. 25 договора, в удовлетворении требований о признании недействительным которого отказано, правовых оснований для их взыскания с Банка не имеется.

    Доводы истца о том, что договора с ООО «Спарта» он не заключал, в связи с чем, денежные средства в размере 150000 руб. подлежат взысканию, судом отклоняются, т.к. ООО «Спарта», действуя на основании агентского договора от 09.01.2020 г., заключенного с ООО «СоюзПрофиЭксперт», осуществило реализацию истцу пакета, предоставляемых ООО «СоюзПрофиЭксперт» услуг, денежные средства за реализованный истцу пакет услуг переведены на счет ООО «СоюзПрофиЭксперт», согласно платежному поручению от 18.09.2020 г., что подтверждено представленными по делу доказательствами ( л.д. 98-115).

    Требований о признании недействительным договора приобретения сервисного пакета услуг от 15.08.2020 г., заключенного с ООО «Спарта», ООО «СоюзПрофиЭксперт», истцом не заявлено.

    Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Санкт-Петербургской общественной организации Потребителей «Защита», действующей в интересах Тютчева Алексея Олеговича, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021 г.