Решение по делу № 2-73/2022 (2-1687/2021;) от 20.05.2021

№2-73/2022

24RS0016-01-2021-002117-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладохиной Марии Александровны к Богдановскому Александру Дмитриевичу, Баймурзаеву Магомедрасулу Магомеднабиевичу о взыскании убытков по договору купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков по договору купли – продажи, просит суд: взыскать в солидарном порядке с Баймурзаева М.М. (ИНН №...), Богдановского А.Д. в свою пользу 102 500 рублей в счет возмещения расходов понесенных на устранения недостатков автомобиля LEXUS RX450H гос. номер <данные изъяты>, 2010 г/в; ПТС - №...; идентификационный номер (VTN) №..., приобретенного по договору купли-продажи №1 от 01.04.2020.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 марта 2022 года и 11 мая 2022 года, истец Ладохина М.А., представитель истца Шиманский С.С. будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, представитель истца в судебное заседание дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ладохиной Марии Александровны к Богдановскому Александру Дмитриевичу, Баймурзаеву Магомедрасулу Магомеднабиевичу о взыскании убытков по договору купли – продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк