Решение по делу № 1-323/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-323/2023 91RS0018-01-2023-002307-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 19 декабря 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО14.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО4, подсудимого Кобалия Д.М. и его защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кобалия ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобалия ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,66 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое впоследствии стал хранить в багажном отсеке принадлежащего ему автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Кобалия Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту, находясь вблизи <адрес> по заранее достигнутой договоренности встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Свидетель №1, который на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана), которому за денежное вознаграждение в размере 1300 руб. незаконно сбыл бумажный сверток, содержащий вещество серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,66 г. (в перерасчете на высушенное вещество), оборот которого запрещен, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,66 г значительным, крупным, особо крупным размером не является.

Подсудимый Кобалия Д.М. в судебном заседании вину признал, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кобалия Д.М., данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный знак №, на котором он занимается частным извозом (такси). Этой деятельностью он занимается на протяжении шести. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился в <адрес>, ему на мобильный телефон с неизвестного номера, который до настоящего времени у него не сохранился, позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который попросил отвезти его на вокзал в <адрес> за денежное вознаграждение в 1800 руб., при этом он сказал, что будет ждать его в центре <адрес>. Приехав в центр села на <адрес> он встретил указанного мужчину примерно 40-45 лет, славянской внешности, ростом примерно 180 см., одетого в спортивный костюм темного цвета, который положил свою сумку в багажник, и они поехали на железнодорожный вокзал <адрес>. На железнодорожном вокзале <адрес> они припарковались на стоянке. Когда подошло время оплаты, мужчина сказал, что у него из наличных средств было 500 руб., он возмутился по этому поводу, телефон у мужчины сел и он не смог перевести ему деньги. Мужчина начал нервничать, так как ему нужно было уходить. Стоя возле багажного отсека автомобиля, вытащив из него сумку, он бросил в багажник бумажный сверток, объяснив, что это на 1500 руб. По специфическому запаху, он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство марихуана.

Через несколько дней он рассказал своему знакомому, которого как ему известно зовут Александр Любарский о произошедшем с ним случае. Как ему известно ФИО17 употребляет наркотические средства. В разговоре с ФИО18 он выразил свое негодование и сомнение о том, как поступить в этой ситуации. Спустя некоторое время, ФИО19 попросил продать ему указанный сверток. Ему было неприятно, что он съездил ночью за 500 руб. и должен признаться, пожадничал, смалодушничал и согласился продать ФИО20 ровно за ту сумму, которую он не получил от клиента. Спустя некоторое время он встретился с ФИО21 в районе <адрес>, куда пришел ФИО22, который передал ему обозначенную им сумму, а именно 1300 рублей, а он ему указал на сверток, который все эти дни лежал в багажнике на том же месте, куда его бросил ранее указанный им мужчина. От ФИО23 он никак не мог ожидать подобного, а именно того, что он может выступить «покупателем», но он его не осуждает и не держит на него зла, поскольку ему самому не следовало так поступать. Ему следовало избавиться от свертка, выбросив его, а не пытаться вернуть утраченные деньги.

Хочет добавить, что к наркотикам относится крайне негативно и никогда их не употребляли не употребляет. Он никогда не соглашается возить лиц, которые едут за наркотиком в лес и лесопосадки или по другим сомнительным, безлюдным местам, поскольку он крайне негативно относится к лицам указанной категории. Также просит учесть, что у него есть малолетняя дочь и он является единственным кормильцем в семье. Обязывается больше никогда не связываться с наркотиками и не повторять содеянного (л. д. 168-169, 176-177).

Также Кобалия Д.М. в судебном заседании показал, что показания данные на досудебном следствии поддерживает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с тем, что пожадничал, смалодушничал.

Свидетель «Свидетель №1», чьи анкетные данные изменены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и сохранены в тайне, в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, возле остановки, приобрел у Кобалия Д.М. наркотическое средство марихуана за 1300 руб., которые были выданы ему сотрудниками полиции в <адрес>. Денежные средства он передал              Кобалия Д.М. тремя купюрами номиналом по 100 рублей и двумя купюрами номиналом по 500 рублей. Перед тем как ему выдали денежные средства его в присутствии двух понятых осмотрели сотрудники полиции, после чего были составлены акты осмотра и выдачи денежных средств. Замечания в протокол ни он, ни понятые не вносили. Серии и номера денежных средств были зафиксированы сотрудниками полиции при помощи фотоаппарата. При себе у него был только мобильный телефон, который ему был нужен для связи с сотрудниками полиции. Наркотическое средство в высушенном виде находилось в багажнике белого автомобиля Киа, принадлежащего подсудимому, в бумажном свертке. После того, как он приобрел наркотическое вещество за денежные средства, он вернулся к сотрудникам полиции, выдал им наркотическое вещество, а они его снова осмотрели в присутствии двух понятых и составили акты. Замечания в акты никто не вносил.

За день до приобретения наркотического средства он обратился к сотрудникам наркоконтроля. Наркотическое средство ему предложил приобрести подсудимый, указал стоимость наркотического средства и место его передачи.

Также свидетель показал, что на сегодняшний день наркотические средства он не употребляет, однако ранее употреблял. Перестал употреблять наркотические средства давно. Кобалия Д.М. ему звонил по телефону и настойчиво предлагал купить наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретает не впервые.

С Кобалия Д.М. он знаком с мая 2023 года.

Показания свидетеля «Свидетель №1» об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» наркотического средства полностью согласуются с оперативно-служебными документами о подготовке и результатах «проверочной закупки» и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности.

Оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «проверочная закупка» наркотического средства проведено с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны, с привлечением лица под псевдонимом «Свидетель №1» (т. 1 л. д. 22-25).

Необходимость проведения данного ОРМ подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ собраны достаточные данные, свидетельствующие о преступной деятельности Кобалия Д.М., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуаны (т. 1 л. д. 25).

ОРМ «наблюдение» проведено с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» (том 1 л. д. 26-27).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты ОРМ зафиксированы актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе досмотра «Свидетель №1», привлекаемого для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружены; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель Свидетель №1 отправился на встречу с Кобалия Д.М. в заранее оговоренное место возле <адрес>. По приходу Свидетель №1 на указанное место там уже находился Кобалия Д.М., где Свидетель №1 передал Кобалия Д.М. денежные средства, выданные сотрудниками полиции в сумме 1300 руб., после чего Кобалия Д.М. сказал покупателю, чтобы он взял в багажнике его автомобиля Киа седан в кузове белого цвета государственный регистрационный знак М931РУ82 один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъятое вещество упаковано в специальный пакет, на который нанесен пояснительный текст (том № 1 л. д. 28-29, 30-35, 36-39, 40-41, 42-43).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Также был приглашен второй общественный представитель. Сотрудники полиции им разъяснили методы и тактику проведения ОРМ «проверочная закупка», а также предупредили их о неразглашении сведений, ставших им известными в ходе проведения указанного мероприятия. Сотрудник полиции, он и второй общественный представитель сели в служебный автомобиль Лада-Гранта в кузове седан белого цвета, на котором поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то к ним подошел мужчина, которого сотрудник полиции ему и второму общественному представителю представил как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции ему и второму общественному представителю пояснили, что Свидетель №1 будет участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» в отношении Кобалия Д.М., с которым он предварительно договорился о встрече рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>. Покупатель Свидетель №1 подтвердил слова сотрудника полиции. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя провел тщательный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, в результате которого каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств, при покупателе обнаружено не было. веществ, предметов и денежных средств, при покупателе обнаружено не было. После, сотрудник полиции в его присутствии и второго общественного представителя показал им денежные средства в сумме 1300 руб., денежными купюрами номиналом по 500 рублей, каждая. После чего сотрудник полиции в их присутствии сверил серии и номера оригиналов денежных средств в сумме 1300 руб. с ксерокопией указанных купюр, которые совпадали. Затем, осмотренные денежные средства сотрудник полиции выдал Свидетель №1, для приобретения у Кобалия Д.М. наркотического средства «марихуаны». По факту проведения досмотра покупателя                            Свидетель №1, осмотра и выдачи ему денежных средств сотрудниками полиции, ни у него, ни у второго общественного представителя, а также ни у покупателя каких-либо замечаний и претензий не было. Подготовка и действия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия фиксировались при помощи фотофиксации одним из сотрудников полиции на цифровую фотокамеру. Далее, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее                Свидетель №1 ушел на встречу с Кобалия Д.М. Спустя некоторое время к ним вернулся Свидетель №1, который пояснил обстоятельства приобретения у Кобалия Д.М. наркотического средства «марихуаны». После чего Свидетель №1 выдал вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии, находящееся в бумажном свертке. Далее сотрудник полиции осуществил фотофиксацию, и выданные Свидетель №1 вещества и предметы изъял и поместил в один специальный пакет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению тщательного досмотра Свидетель №1, в результате которого, каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. По факту добровольной выдачи приобретенных у Кобалия Д.М. веществ и предметов, по факту проведения сотрудником полиции досмотра Свидетель №1 у участников ОРМ каких-либо замечаний и претензий не было. Затем, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие и присутствующие (т. 1 л. д. 92-93).

    Показания свидетеля ФИО6, раннее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Также, был приглашен второй мужчина общественный представитель.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л. д. 89-90).

Кроме того, вина Кобалия Д.М. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кобалия Д.М., о котором в ОКОН МО МВД России «Сакский» имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому № по                      <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности провел досмотр Свидетель №1, который с его согласия принимал участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» на наличие при нем денежных средств и запрещенных веществ, которых в ходе досмотра обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1300 руб., двумя купюрами по 500 руб. и тремя купюрами по 100 руб. По данным фактам были составлены два акта, с которыми ознакомились и в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее Свидетель №1 ушел в сторону дома №, расположенного по адресу: <адрес>, а он и участвующие лица остались ждать его на ранее указанном месте. Далее, спустя некоторое время Свидетель №1 позвонил и сказал, что он купил у Кобалия Д.М. наркотическое средство и возвращается к ним. Когда он пришел к ним Свидетель №1 выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом, которое было помещено в специальный пакет, горловина которого была заклеена на самоклеящийся клапан, и на который была нанесена пояснительная записка с подписями всех участвующих и присутствующих лиц. В присутствии двух участвующих лиц Свидетель №1 пояснил, что изъятым у него веществом является наркотик каннабис, которое он купил возле дома № № расположенного по адресу: <адрес> за 1300 руб., выданных сотрудниками полиции. Далее он в присутствии двух участвующих лиц осмотрел                Свидетель №1 и в ходе досмотра денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. По факту выдачи               Свидетель №1 вещества растительного происхождения, а также по факту его досмотра были составлены акты, с которыми ознакомились и в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе проведения проверки, им был получен оптический диск, на котором содержалась видеозапись ОРМ (л. д. 95).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого Кобалия Д.М. совершено преступление по незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ покупателю «Свидетель №1», подтверждены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,66 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим веществом каннабис (л. д. 71-74)..

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кобалия Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия Кобалия Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификацию действий подсудимого суд полагает правильной, поскольку Кобалия Д.М. незаконно продал наркотическое средство, приобретенное ранее у незнакомого мужчины, Свидетель №1 за 1300 руб.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, так как они действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при этом о том, что Кобалия Д.М. имеет намерение сбыть наркотическое средство им стало известно от Свидетель №1, который добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков.

Умысел на сбыт подтверждается тем обстоятельством, что наркотическое средство находилось в собственности у Кобалия Д.М. и данное наркотическое средство он продал Свидетель №1 за 1300 руб., что не отрицается и самим подсудимым.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Преступление, совершенное Свидетель №1, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Свидетель №1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанным не является, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, ранее не судим, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, имеет благодарность он ИП ФИО24., благодарность Благотворительного фонда «<данные изъяты>», инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобалия Д.М., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной и посильной помощи совершеннолетней дочери, а также 7 внукам и правнукам; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие хронических заболеваний, пожилой возраст подсудимого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное Кобалия Д.М. - незаконный сбыт наркотического средства, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает пожилой возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, а также сведения о его личности, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения Кобалия Д.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобалия ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть Кобалия Д.М. в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Кобалия Д.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- специальный полимерный пакет № с пояснительной рукописной надписью: «<данные изъяты>», верхняя часть которого заклеена на самоклеящийся клапан. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного пакета находится бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в Центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск «Verbatim DVD-R» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья                                                 Н.К. Степанова