Решение по делу № 2-2085/2021 от 13.05.2021

            № 2-2085/2021

    24RS0002-01-2021-003148-20

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года                                                                              г.Ачинск Красноярского края

    ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Порядиной А.А.

    при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Терентьеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 30.04.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терентьевым А.Н. был заключен договор кредитования №20/0929/00000/100716, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 283 787,63 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2021 года задолженность заемщика перед банком составляет 349 703,47 руб., в том числе, по основному долгу - 283 787,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 65 915,84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,03 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.61), и путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.62,63,64), в суд на рассмотрение дела не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

    Ответчик Терентьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки лично (л.д.60), согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 года между Банком и Терентьеву А.Н. был заключен Договор кредитования №20/0929/00000/100716 с лимитом кредитования 283 788 руб. под 14,606 % годовых сроком до востребования (л.д.9-11).

Согласно п. 6 Договора кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 9 140 руб., состав МОП определен Общими условиями. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (л.д.9 оборот).

В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.14).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Терентьев А.Н. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

    Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета за период с 30.04.2020 по 23.04.2021 (л.д.8), подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

Ранее судебным приказом №2-1176/2021 от 22.03.2021 мирового судьи была взыскана задолженность по спорному кредитному договору 349 253,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 346,27 руб., всего 352 599,35 руб., который определением от 06.04.2021 был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.32-51).

Согласно информации, представленной МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по запросу суда, по состоянию на 21.05.2021 года судебный приказ №2-1176/5/2021 от 22.03.2021 года в отношении должника Терентьева А.Н. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.54).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2020 года по 23.04.2021 года составляет 349 703,47 руб. (л.д.7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 283 787,63 руб.;

- задолженности по процентам 65 915,84 руб., из расчета: проценты за пользование кредитом в сумме 64 405,39 руб. (64 505,39 руб. начислено) - 100,00 руб. (уплачено) + просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 510,45 руб.

При этом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Терентьева А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 349 703,47 руб. (283 787,63+65 915,84).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Терентьева А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 697,03 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 349 703,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 697,03 руб., всего 356 400 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                             А.А. Порядина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года