Решение по делу № 2-2507/2016 от 26.01.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «МГЭС» и ОАО «ДЭСК» о признании долга за электроэнергию отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «МГЭС» и ОАО «ДЭСК» о признании долга за электроэнергию отсутствующим.

Иск мотивирован тем, что в течение 7 месяцев с сентября 2012 по апрель 2013 истец находилась в отъезде, поручив своей приятельнице ФИО5 производить оплату за коммунальные услуги. Фактически электроэнергия в этот период не расходовалась, но Набатчикова вносила оплату за 50 кВт каждый месяц, т.к. работник ЖЭУ № предупредила ее, что при отсутствии оплаты длительное время могут возникнуть проблемы. Вернувшись в апреле 2013 года, истец обнаружила, что последние показатели в квитанции по оплате, составляют больше 4 тыс. кВт/ч, в то время как счетчик показывал цифры чуть больше 3 тыс. кВт/ч., и она решила приостановить оплату за электроэнергию до того момента, как показатели счетчика сравняются с цифрами в квитанции. По прошествии 6 месяцев со дня последней оплаты к ней пришел инспектор МГЭС и сообщил, что поскольку оплата за электроэнергию не производилась в течение 6 месяцев, ей придется заплатить за этот период по каким-то усредненным показателям. Истец попыталась объяснить ситуацию в МГЭС, но там ей заявили, что заплатить придется в любом случае.

В последующем ей предложили поменять счетчик на новый, на что она согласилась, полагая что это поможет ей решить проблему, однако работники «МГЭС» ей заявили что пока долг не оплачен зарегистрировать новый счетчик не получится. В настоящее время у нее не принимают оплату за электроэнергию пока она не оплатит долг по старому счетчику, считает, что задолженность образовалась незаконно, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, просил снять незаконно начисленную задолженность по старому лицевому счету истца, обязать ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» аннулировать счетчик № № и обязать зарегистрировать в базе данных счетчик №.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7, извещенный надлежащим образом не явился, однако на предыдущих заседаниях возражал против удовлетворения иска.

Представитель «Махачкалинские горэлектросети» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вследствие этого в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Так же установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно действующему п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за потребленную энергию рассчитывается как произведение объема потребленной энергии, определенной по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 52 настоящих Правил, и розничных цен на энергию, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании копий квитанций, а так же пояснений истца и его представителя оплата за электроэнергию производится по показаниям счетчика.

Согласно акту обследования и опломбирования приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем ОАО «Махачкалинские горЭС», в доме по адресу: <адрес> установлен электрический счетчик типа МЕРК 201.2 №.

Из представленных квитанций об оплате электроэнергии усматривается, что ФИО4 оплачивала за электроэнергию согласно показаниям счетчика по лицевому счету№.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований либо возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств нарушения истцом ФИО2 взятых на себя обязательств по оплате потребленной энергии либо нарушения эксплуатации прибора учета.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ОАО «МГЭС» и ОАО «ДЭСК» об аннулировании прибора учета и обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит оснований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать необоснованно начисленную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по показаниям снятого счетчика №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ввести в базу данные установленного ДД.ММ.ГГГГ счетчика № и взимать оплату за электроэнергию по показаниям счетчика № с момента его установки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.