Решение по делу № 11-5/2022 от 28.06.2022

Мировой судья – Каташева Н.Н. Дело № 11-5/2022

УИД 02MS0012-01-2017-001603-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 19 июля 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                 Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Карбушевой Александры Сергеевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 14.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа № 2-899/2017 в отношении должника ФИО6, указывая, что он является правопреемником ПАО Сбербанк – взыскателя в отношении должника ФИО6     Л.В. Исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Усть-Коксинский РОСП УФССП по РА, было возбуждено ИП №-ИП, которое окончено 16.09.2018 г. в связи с невозможностью взыскания. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-899/2017 в отношении ФИО6 истек 16.09.2021 г.

14.02.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-899/2017.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 года взыскателю ПАО Сбербанк выдан второй экземпляр судебного приказа мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай № 2-899/2017 от 09.10.2017 года о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай № 13-9/2021 от 29.01.2021 г. установлено правопреемство, взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ООО «ТРАСТ» в связи с состоявшейся уступкой требования по договору цессии.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 01.11.2021 г. ООО «ТРАСТ» 25.11.2021 года выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-899/2017, который получен взыскателем 06.12.2021 г.

Согласно информации Банка данных исполнительных производств ФССП России, сведениям Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, в данном подразделении имелось исполнительное производство в отношении ФИО6, которое окончено 16.09.2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеется остаток задолженности в размере №., исполнительный документ возвращен взыскателю простой почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом содержания ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и установленных фактических обстоятельств, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-899/2017 истекал 13.03.2022 г.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой судья при вынесении определения от 14.02.2022 г. верно исходил из того, что на момент вынесения определения срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Оснований не согласиться с выводами и.о. мирового судьи, соответствующим вышеприведенным нормам законодательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-899/2017, потому определение и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 14.02.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-899/2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья              С.Н. Шатина