Решение по делу № 2-415/2024 (2-3691/2023;) от 23.10.2023

Принято в окончательной форме 12.02.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003995-89

Дело № 2-415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Валентины Лавреньевны к Сакулиной Таисии Дмитриевне в лице законных представителей Сакулина Дмитрия Николаевича и Сакулиной Алены Юрьевны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сакулина В.Л. обратилась в суд с иском к Сакулиной Т.Д. в лице законных представителей Сакулина Д.Н. и Сакулиной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Сакулина В.Л. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.11.2022 в рамках дела №2-3149/2022 Сакулин Д.Н. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Вместе с тем, по данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Сакулина Д.Н. – Сакулина Т.Д., которая проживает вместе со своей матерью Сакулиной А.Ю. по адресу: <адрес>. Законные представители добровольно снять ребенка с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании истец Сакулина В.Л. не участвовала, извещалась надлежаще.

Законные представители несовершеннолетней Сакулиной Т.Д. - Сакулин Д.Н., Сакулина А.Ю. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Ершова Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо Ершов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сакулиной В.Л. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, Сакулина В.Л. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после ФИО6, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.12-15). В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя внучка истца Сакулина Т.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

В ходе рассмотрения дела на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сакулина В.Л. продала жилой дом по адресу: <адрес> Ершову А.С., Ершовой Ю.А., ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Право собственности указанных лиц на жилой дом по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Сакулина В.Л. в настоящее время собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является. В свою очередь, в силу указанных норм, право требования устранения нарушений прав владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит лишь собственнику жилого помещения. Таким образом, Сакулина В.Л. надлежащим истцом по делу не является, так как в рассматриваемом случае заявленные Сакулиной В.Л. требования вправе предъявить лишь Ершов А.С., Ершова Ю.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 Поскольку в рамках данного дела Ершова Ю.А. и Ершов А.С. соответствующих требований в установленной форме к Сакулиной Т.Д. в лице законных представителей Сакулина Д.Н. и Сакулиной А.Ю. не предъявили, суд, разрешает только требования Сакулиной В.Л. Суд разъяснял Ершовой Ю.А. возможность предъявить самостоятельные требования в данном деле, однако Ершова Ю.А. от предъявления в этом деле требований отказалась, настаивала на разрешении спора по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Сакулина В.Л. надлежащим истцом по заявленным требованиям не является, в удовлетворении иска суд отказывает. Суд отмечает, что Ершов А.С. и Ершова Ю.А. вправе предъявить указанные требования к Сакулиной Т.Д. в лице законных представителей Сакулина Д.Н. и Сакулиной А.Ю. в отдельном порядке.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу Сакулиной В.Л. судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сакулиной Валентины Лавреньевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Сакулиной Таисии Дмитриевне свидетельство о рождении НОМЕР НОМЕР) в лице законных представителей Сакулина Дмитрия Николаевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) и Сакулиной Алены Юрьевны (паспорт НОМЕР НОМЕР), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева