Решение по делу № 2-398/2023 от 29.06.2023

Дело №

УИД 19RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район Республика Хакасия 23 августа 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. к Суханову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Суханову А.В., требования мотивировала тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Суханова А. В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Суханова А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу Сухановой Л. В..

У должника образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263512,12 руб., должником обязательства по настоящие время не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, за должником зарегистрировано в собственности следующего имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, собственность местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, р-н Бейский, примерно в 3, 9 км от <адрес> по направлению на юг, кадастровый №, общая площадь 659852.00 кв.м. Иное имущество на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Суханова А. В., а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, собственность местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, р-н Бейский, примерно в 3, 9 км от <адрес> по направлению на кадастровый №, общая площадь 659852.00 кв. м.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Суханов А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по всем известным адресам, имеющимся в деле, возвращена в адрес суда не востребованной.

Согласно сведениям миграционной службы ответчик зарегистрирован по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика суд не располагал, направление ответчику по месту ее регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Суханова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили отзыв, согласно которого Управление заинтересованности в предмете судебного разбирательства не имеет, оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст.68Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно, решения мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Суханова А.В. в пользу Сухановой Л.В. взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Суханова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Суханова А.В., предмет исполнения: взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка Суханова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, размер задолженности должника Суханова А.В. на содержание несовершеннолетнего сына Суханова А.А. на момент взыскания (расчета) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371475,97 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 45301,25 рублей, с учетом частичной оплаты задолженности за данный период в размере 153265,10 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 263512,12 рублей.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 19:06:040704:67, площадью 659852+/-7109 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, р-н Бейский, примерно в 3,9 км от <адрес> по направлению на юг, является Суханов А.В., кадастровая стоимость земельного участка 1933366,36 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст.98Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для взыскания задолженности по исполнительным производствам.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанному исполнительному производству.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, следует, чтов Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, с кадастровым номером 19:06:040704:67, площадью 659852+/-7109 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, р-н Бейский, примерно в 3,9 км от <адрес> по направлению на юг собственником которого является Суханов А.В., зарегистрировано ограничение права и обременения, право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 19-19-03/013/2009-066.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. к Суханову А. В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 3 и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Суханова А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. к Суханову А. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Суханову А. В., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 659852+/-7109 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, р-н Бейский, примерно в 3,9 км от <адрес> по направлению на юг, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП находящемуся на исполнении <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, в отношении должника Суханова А. В..

Взыскать с Суханова А. В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.