Решение по делу № 2-2532/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2532/2018     (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№)-АПК (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 440 995 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 32,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками:

Марка, модель: (данные обезличены)

Год выпуска: 2010

•VIN: (№);

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя: (№)

Номер кузова: (№).

    кредитный договор был заключен между сторонами в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

    Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

    Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля – кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

    В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров о предоставлении клиенту акцепта.

    При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ – на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

    В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования моментом заключения договоров считается:

- для договора банковского счета: акцепт Банка – открытие счета. Дата заключения договора банковского счета – дата открытия счета:

- для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка – зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров – дата зачисления на счет суммы кредита.

    Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 440 955 рублей на текущий счет Заемщика.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.7.4 Условий кредитования, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п.7.5 Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 849 427 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 421 687,11руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 378 875,08 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита – 48 865,17руб.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.8.5 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между Ответчиком и ООО «Компания Автообмен» договора купли-продажи транспортного средства 59ДКП\а, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п.3 раздела 2 Кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 408 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 849 427 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 421 687,11руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 378 875,08 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита – 48 865,17руб.

Обратить взыскание на предмет залога — Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности – ФИО1, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель: FIAT DUKATO;

Год выпуска: 2010

•VIN: (№)

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя: (№)

Номер кузова: (№).

Установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 408 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 17 694 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.Третье лицо ФИО2 самостоятельных требований относительно предмета спора в установленном законом порядке не заявил.

С учетом мнения представителя истца, указанного им в исковом заявлении относительно заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№) (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 440 995 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 32,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками:

Марка, модель: FIAT DUKATO;

Год выпуска: 2010

•VIN: (№)

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя(№)

Номер кузова: (№).

    кредитный договор был заключен между сторонами в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

    Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

    Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля – кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

    В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров о предоставлении клиенту акцепта.

    При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ – на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

    В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования моментом заключения договоров считается:

- для договора банковского счета: акцепт Банка – открытие счета. Дата заключения договора банковского счета – дата открытия счета:

- для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка – зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров – дата зачисления на счет суммы кредита.

    Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 440 955 рублей на текущий счет Заемщика.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.7.4 Условий кредитования, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п.7.5 Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 849 427 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 421 687,11руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 378 875,08 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита – 48 865,17руб.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.8.5 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между Ответчиком и ООО «Компания Автообмен» договора купли-продажи транспортного средства 59ДКП\а, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п.3 раздела 2 Кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 408 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

     На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Плюс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 694 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 849 427 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 421 687,11руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 378 875,08 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита – 48 865,17руб.

Обратить взыскание на предмет залога — Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности – ФИО1, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель: FIAT DUKATO;

Год выпуска: 2010

•VIN: (№);

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя: (№)

Номер кузова: (№),

установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 408 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 17 694 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья     Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)