Решение по делу № 1-7/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого Птичнова О.А.,

защитника – адвоката ФИО7, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Птичнова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Птичнов О.А. совершил преступление в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев жене Потерпевший №1, к наказанию в виде обязательных работ <данные изъяты>, около 22 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении предбанника домовладения, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей 2-3 удара руками в область лица, от чего потерпевшая Потерпевший №1 упала на диван и ударилась о спинку дивана задней частью правого плеча. При попытке встать и убежать, Птичнов О.А., продолжая свои противоправные действия, повторно нанес ей 2-3 удара руками по различным частям тела, а затем стал хватать руками за различные части тела, применяя физическую силу и причиняя боль. В результате этих противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Птичнов О.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он поддерживает.

Также подсудимый Птичнов О.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами дела, потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в суде и о согласии с дознанием, проведенным в сокращенной форме, а также на постановление приговора в отношении подсудимого Птичнова О.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Птичнова О.А. по ст.116.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст.226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Птичнову О.А. по ст.116.1 УК РФ обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.36 мин. о нанесении мужем ФИО1 побоев по адресу: <адрес>, зарегистрированным КУСП № ОМВД России по <адрес> (л.д.5);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении мужа ФИО1 за нанесение побоев по адресу: Чувашская <адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>. (л.д.8-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Птичнова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев жене Потерпевший №1, к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (л.д.26);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, при котором у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки в области левого и правого глаза, ссадины в области правого плеча (л.д.14,15);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, по которому установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействий тупого твердого предметов (л.д.33,34);

- протоколом допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, которая показала, что около 22 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении предбанника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры муж нанес ей 2-3 удара руками в область лица, и она упала на диван и ударилась о спинку дивана задней частью правого плеча, затем хотела встать и убежать, но муж нанес ей 2-3 удара руками по различным частям тела, а затем стал хватать руками за различные части тела, применяя физическую силу и причиняя боль, а так же телесные повреждения (л.д.44);

- протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 с участием защитника адвоката ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ где он признает вину в нанесении побоев жене Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечно раскаивается (л.д.61,62);

- постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства подозреваемого и защитника о проведении дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

Действия подсудимого Птичнова О.А. органом дознания правильно квалифицированы по 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый и защитник, а так же государственный обвинитель, эти исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. При этом, подсудимый и защитник доказательства вины не оспаривают, и суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора по делу.

Суд так же квалифицирует действия подсудимого Птичнова О.А. по данному факту по ст. 116.1 УК РФ в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, как предусмотрено ст.316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Птичнов О.А. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктами «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного лица малолетнего ребенка и активное способствование расследованию данного преступления, а так же чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Птичнову О.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Птичнова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В отношении осужденного Птичнова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.<адрес>.