Решение по делу № 2-3040/2013 от 09.08.2013

№ 1-234-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовской области                                                 16 мая 2012 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.

обвиняемого Козлова О.А.;

защитника адвоката Лубенец А.П., предоставившего ордер

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА О.А., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.А. <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около четвертого подъезда <адрес>, воспользовавшись внезапно возникшим конфликтом между Т.Т. и Н.О. с одной стороны и Е.А. с другой стороны, в результате которого последний получил удар в область головы от Т.Т. и упал на землю, при этом из карманов надетой на нем куртки выпали на землю принадлежащие Е.А.: сотовый телефон Nokia 6233, стоимостью 2880 рублей, в котором находилась карта памяти «microSD» объемом 1Гб, стоимостью 92 рубля, и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, и сотовый телефон «NokiaC-5» стоимостью 4120 рублей, в котором находилась карта памяти «microSD» объемом 2Гб, стоимостью 128 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, а также слетела с плеча матерчатая сумка «Sport», стоимостью 200 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя Е.А., водительское удостоверение на имя Е.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя В.И., и страховой полис ОСАГО на автомобиль , Козлов О.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал вышеуказанное имущество с земли, тем самым тайно умышленно его похитил. Завладев похищенным, Козлов О.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7420 рублей.

В судебном заседании Козлов О.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевший Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, чему имеется письменное подтверждение в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Козлову О.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Козлову О.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Деяние Козлова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Козлову О.А. суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, . Суд принимает во внимание также и то, что Козлов О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.190). Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову О.А., судом не установлено.

Козлов О.А. совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения по приговору в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характеризующих сведений, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Козлову О.А. наказание, связанное с лишением свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное преступление. С учетом личности подсудимого, суд назначает ему основное наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова О.А. признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Козлову О.А. условное осуждение по приговору

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и окончательно назначить Козлову О.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Отменить Козлову О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Козлова О.А. в колонию - поселения.

Исполнение приговора в части направления Козлова О.А. в колонию поселения возложить на Федеральную службу исполнения наказания Главное управление по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

- страховой полис , свидетельство о регистрации транспортного средства , водительское удостоверение на имя Е.Г., водительское удостоверение на имя Е.А., паспорт гражданина РФ на имя Е.А. (л.д.100, 101), мужскую куртку (л.д.173, 174) считать возвращенными Е.А.;

- коробку из-под сотового телефона «NokiaC-5», , коробку из-под сотового телефона «Nokia 6233» , матерчатую сумочку черного цвета, сотовый телефон «Nokia 6233» , сотовый телефон «NokiaC-5», , карту памяти «microSD» объемом 1Гб, карту памяти «microSD» объемом 2Гб (л.д.102) вернуть законному владельцу Е.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                           Р.В. Марченко