Решение по делу № 12-770/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-770/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2022 года                      гор. Великий Новгород

    Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу Соболева Д.А. на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по гор. Великому Новгороду № 18880353220002319790 от 15 марта 2022 года о привлечении Соболева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по гор. Великому Новгороду № 18880353220002319790 от 15 марта 2022 года Соболев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, Соболев Д.А. 30 мая 2022 года подал жалобу, в которой просит постановление отменить, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении не знал.

Истребованные из государственного органа подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 15 июня 2022 года.

В судебном заседании Соболев Д.А. и защитник Довгенко В.И. заявленное ходатайство поддержали.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.2 названной статьи Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда от 10 ноября 2017 года в отношении Соболева Д.А. установлен административный надзор. 13 марта 2022 года в 3 час. 07 мин. при посещении Соболева Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес> последний не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение для проверки выполнения Соболевым обязанности не покидать место жительства в ночное время.

14 марта 2022 года в отношении Соболева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 231979. При составлении протокола Соболев Д.А. присутствовал, ему были разъяснены его процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, был извещен о рассмотрении дела в 10 час. 15 марта 2022 года.

На основании постановления № 18880353220002319790 от 15 марта 2022 года Соболев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления была направлена Соболеву Д.А. 28 марта 2022 года, получена им не была и 11 апреля 2022 года возвращена в УВД России по гор. Великому Новгороду.

Из материалов дела также следует, что назначенный постановлением от 15 марта 2022 года штраф в размере 500 руб. Соболевым Д.А. оплачен 27 марта 2022 года, что Соболевым Д.А. в судебном заседании не оспаривалось.

С жалобой на указанное постановление Соболев Д.А. обратился в Новгородский районный суд 30 мая 2022 года посредством почтового отправления, то есть по истечении срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство Соболева Д.А., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Между тем, обстоятельств, независящих от воли Соболева Д.А. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период времени, относящийся к периоду обжалования, в том числе начиная с даты оплаты штрафа 27 марта 2022 года, Соболев Д.А. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу, в том числе, посредством почтовой связи, не имеется. Также, как следует из решения Новгородского районного суда по делу № 2а-3338/22 от 20 мая 2022 года, при получении административного иска о дополнении мер административного надзора в связи с привлечением Соболева Д.А. неоднократно к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ на основании оспариваемого постановления, Соболев Д.А. выразил с ним согласие.

Учитывая изложенное, приведенные заявителем мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления нельзя признать состоятельными. Иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Соболевым Д.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Соболева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Соболева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по гор. Великому Новгороду № 18880353220002319790 от 15 марта 2022 года в отношении Соболева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Возвратить Соболеву Д.А. жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

            Судья                     А.И.Рыцарева