Решение по делу № 2-3501/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-3501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                         Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наименование1» к Вагину А.С. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Вагина А.С. в пользу ООО « наименование1» проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Свои требования мотивирует тем, что решением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с Вагина А.С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 32989370,24 руб., государственная пошлина - 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... был выдан исполнительный лист №. Принудительное взыскание по указанному исполнительному листу произведено ДД.ММ.ГГГГ С момента вынесения решения и до фактического дня его исполнения прошло 182 дня. Полагает, что в соответствии со СТ. 95 ч.3 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 1 436025,60 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 1 451 405, 73 руб., расходы по оплате госпошлины 15380, 13 руб.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представители ответчика в судебное заседание исковые требования не признал, указывал на наличие судебных решений о взыскании с ООО « наименование1» в пользу Вагина А.С., также полагал, что решение суда было исполнено ответчиком в разумный срок.

    Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на день вынесения решения суда, были взысканы с должника в ходе исполнительного производства по исполнительному листу №.

    С моменты вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда по исполнительному листу № прошло 182 дня.

Согласно закону кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по день фактического погашения долга.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, решением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Вагина А.С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 32989370,24 руб., государственная пошлина - 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... был выдан исполнительный лист №. Принудительное взыскание по указанному исполнительному листу произведено ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момента не указан в законе.

Между тем в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от 24.03.2016 N 7 данный пункт признан не подлежащим применению.

Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло только ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 дня, размер процентов составил 475 497 руб. 97 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, су

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить частично.

    Взыскать с Вагина А.С. в пользу ООО «наименование1» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475497 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 954 руб. 97 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ