Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6667/2024 от 09.09.2024

КОПИЯ

Дело № 16-6667/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 20 ноября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Мустафаева С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ИЗИ УЭЙ» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, генеральный директор ООО «ИЗИ УЭЙ» Филатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник Мустафаев С.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что 21 сентября 2023 года по адресу<адрес>, генеральный директор ООО «ИЗИ УЭЙ» Филатов В.А. не выполнил в установленный срок законное предписание - не представил документы и информацию на запросы ИФНС России №21 по г.Москве от 18 января 2023 года №№, от 13 марта 2023 года №№, от 10 апреля 2023 года №№, от 26 июля 2023 года №№

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения законного представителя общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: предписанием об устранении выявленных нарушений валютного законодательства РФ актов органов валютного регулирования от 6 сентября 2023 года, протоколом об административном правонарушении, поручением №№ на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 18 января 023 года, запросом от 18 января 2023 года, поручением №№ на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 13 марта 2023 года, запросом от 13 марта 2023 года, поручением №№ на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 10 апреля 2023 года, запросом от 10 апреля 2023 года, поручением №№ на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 26 июля 2023 года, запросом от 26 июля 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что должностным лицом Филатовым В.А. не выполнено в полном объеме в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области валютного законодательства Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние законного представителя общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной жалобы, в том числе об отсутствии события и состава правонарушения, со ссылками на то, что предписание было исполнено, его обжаловании в вышестоящий налоговый орган, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Указание в предписании о возможности его исполнения в случае его обжалования в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу не влечет признание состоявшихся по делу судебных решений незаконными, поскольку независимо от того, является ли это указание ошибочным, жалоба на предписание была возвращено без рассмотрения, а должностным лицом требования предписания в полном объеме исполнены не были.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ИЗИ УЭЙ» ФИО6 оставить без изменения, жалобу защитника Мустафаева С.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья