Решение по делу № 33-9030/2015 от 06.04.2015

Судья – Аладин Д.А. дело № 33-9030/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Першиной С.В. и Аверченко Д.Г.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2015 года апелляционные жалобы Лаврова А.А. и Карпухина О.В.

на решение Раменскогогородского суда Московской области от 19 августа2014 года по делу по иску Дубовицкой Татьяны Викторовны к Лаврову Александру Валерьевичу и Карпухину Олегу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И.,

объяснения представителей сторон Карпухиной н.А., Иодковского Э.В., Почеревина А.В. и Лавровой Е.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Лаврову А.В. и Карпухину О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, сносе забора.

В обоснование иска указывала, что 09.07.1997 г. она приобрела указанный земельный участок. 14.10.2013 г. было зарегистрировано ее право собственности на данный земельный участок. Земельный участок прошел установленный законом порядок межевания, на него выдан кадастровый паспорт. В ходе проверки участка, оказалось, что собственники смежных земельных участков, ответчики, неправомерно возвели на ее земельном участке забор, разделив его пополам, тем самым закрыв доступ истца на участок.

Карпухин О.В. и Лавров А.В. исковые требования признали частично.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах Лавров А.А. и Карпухин О.В. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 26 ЗК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку проведенной Раменским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проверкой установлено, что со стороны ответчиков выявлены нарушения земельного законодательства, поскольку смежные земельные участки № <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лаврову А.В. и участок № <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Карпухину О.В. не соответствуют сведениям, внесенным в ГКН, тем самым произошло увеличение площади данных земельных участков, о чем было вынесено предписание об устранении выявленных правонарушений, которые ответчиками устранены не были.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Лаврова А.А. и Карпухина О.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лаврова А.А. и Карпухина О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: