Решение по делу № 2-762/2021 от 18.02.2021

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.

Дело № 2-762/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белоусову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Белоусову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.10.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №. Срок кредита 60 месяцев.

В соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 444 787 рублей 50 копеек. В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых и в установленный договором срок вернуть денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 29.10.2020 образовалась задолженность в размере 179 997 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 095 рублей 21 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2015 по 29.10.2020 – 33 902 рубля 45 копеек.

17.06.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 12.10.2015 перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк».

На основании изложенного Акционерное общество «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 12.10.2015 в размере 179 997 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 799 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Белоусов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №. Срок кредита 60 месяцев.

В соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 444 787 рублей 50 копеек. В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых и в установленный договором срок вернуть денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 12.10.2015 банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита другим лицам (п. 13).

17.06.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 12.10.2015 перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 179 997 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 095 рублей 21 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2015 по 29.10.2020 – 33 902 рубля 45 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 179 997 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 799 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белоусову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.10.2015 в размере 179 997 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 095 рублей 21 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2015 по 29.10.2020 – 33 902 рубля 45 копеек.

Взыскать с Белоусова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 799 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Шелепова.