Решение по делу № 2-443/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-443/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000513-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику ФИО1 с данным иском, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <число>. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 849035,05 рублей с датой возврата кредита <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, <дата> кредит зачислен на счет Заемщика на основании платежного поручения. Начиная с апреля 2018 года, ответчиком допускается просрочка погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее <дата>.

Таким образом, в соответствии с расчетом по состоянию на <дата> с учетом уменьшения пени до 10% задолженность составила 863186,04 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 763628,24 руб., задолженность по плановым процентам – 94892,05 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1587,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3078,29 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 863186,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 763628,24 руб., задолженность по плановым процентам – 94892,05 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1587,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3078,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору уточнил свои требования в части взыскиваемой суммы. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 818186,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 730305,84 руб., задолженность по плановым процентам – 83214,45 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1587,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3078,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, не представил.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление судом в адрес ответчика и получение им извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, подтверждаются имеющимся в деле отчетами об отслеживании отправлений.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами.

<дата> между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <число>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 849035,05 рублей на срок 36 месяцев (по <дата>) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик выразил согласие с общими условиями договора. В соответствии с п. 4.1.2. Банк имеет право досрочно взыскать с Кредитора сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению <число> от <дата> ФИО1 в соответствии с кредитным договором <число> от <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) перечислил 849035,05 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направил в адрес ФИО1 уведомление от <дата> <число> о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила 871791,78 рублей, в срок не позднее <дата>.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковым заявлением.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов. Как следует из расчета, ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Согласно представленному уточненному расчету истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, принятому судом, задолженность ответчика составляет 818186,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 730305,84 руб., задолженность по плановым процентам – 83214,45 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1587,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3078,29 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, считая, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Потому исковые требования в этой части суд так же находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11382 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 818186,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 730305,84 руб., задолженность по плановым процентам – 83214,45 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1587,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3078,29 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11382 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.