Решение по делу № 1-56/2024 от 26.02.2024

Дело №1-56/2024

(25RS0032-01-2024-000154-63)

(№12301050020000365)

Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителей: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клюева Сергея Сергеевича, ......

мера процессуального принуждения по данному делу – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев С.С. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, а именно, что он:

в период с 20 час. 00 мин. 27 ноября 2023г. до 00 час. 40 мин. 28 ноября 2023г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления таковых, реализуя преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы стеклянной кружкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, от чего стеклянная кружка разбилась, и не менее 10 ударов осколком стеклянной кружки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область тела, конечностей потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий Клюева С.С., направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, последнему были причинены, согласно заключению эксперта №29-12/2983/2023 от 12 января 2024г., телесные повреждения: «ушибленная рана» в теменной области по срединной линии и справа от нее; резаные раны: ...... и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. они состоят в родственных отношениях (Клюев С.С. является племянником его супруги), они примирились, Клюев С.С. в период его лечения пересылал ему денежные средства на лечение (10 000 руб.), принес извинения, претензий к тому он не имеет, каких-либо последствий для здоровья у него в настоящее время нет, он трудоспособен, на учетах у врачей в связи с рассматриваемым событием не состоит, инвалидность ему не устанавливалась, после пройденного лечения он более нигде лечение не проходил. Ходатайство им заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

Подсудимый Клюев С.С., его защитник и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Клюев С.С.:

по состоянию на дату преступления не судим (л.д.110-11, 112-114);

сельской администрацией (с.Черниговка) характеризуется как лицо, которому как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в с.Черниговка по договору найма было предоставлено жилое помещение (л.д.204);

участковыми (по месту прежнего жительства в с.Хороль и по месту жительства в с.Черниговка) характеризуется как склонный к противоправному поведению; злоупотреблял спиртным; на него поступали жалобы от лиц, совместно с ним проживающих (л.д.200, 202);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.197, 198);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.206, 208);

в период с 29.01.2023г. по 29.07.2023г. принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден медалью «За отвагу» (ЛНР), наградами ЧВК «Вагнер» (л.д.97, 98);

......

Судом установлено, что Клюев С.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий потерпевший к нему не имеет, т.к. подсудимый загладил вред от преступлением возмещением затрат на лечение, принесением извинений, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Учитывая добровольное заявление потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заглаживание вреда, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о его личности, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клюева С.С. за примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Клюеву С.С. по данному делу, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клюева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Клюеву С.С. по данному делу в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

......

......

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова