Решение от 25.01.2021 по делу № 2-23/2021 от 14.12.2020

Дело <номер обезличен>, 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесёлкиной С.Н. о включении жилого дома в состав наследства и о признании права собственности на этот жилой дом,

установил:

Тесёлкина С.Н., обратившись в суд с исковым заявлением, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П. умершей <дата обезличена>, жилой дом площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней (Тесёлкиной) право собственности на этот жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что данный жилой дом был получен матерью истца П. в собственность в порядке наследования после смерти супруга. П. умерла <дата обезличена>. Истец, будучи наследником первой очереди по закону, не может оформить свои права на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку право собственности матери на этот дом также не было оформлено.

Тесёлкина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации сельского поселения Мишутинское Вожегодского муниципального района в судебное заседание не явился, руководитель указанной администрации Сапогов С.В. в письменном отзыве на исковое заявление от 25 декабря 2020 года указал, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Мишутинское.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц сестры истца Карелина Г.Н. и Пешкова Т.Н., а также нотариус Зеленцова А.П. в суд не явились, представили заявления от 12 и 24 января 2021 года, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали удовлетворить иск.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Мишутинское Вожегодского муниципального района и указанных третьих лиц.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца и материалов дела (ксерокопии паспорта истца, справки из администрации сельского поселения Мишутинское от <дата обезличена>, копий свидетельств о заключении брака, копии свидетельства о рождении истца, копий свидетельств о смерти ПНС и П. выпискок из ЕГРН от <дата обезличена> и <дата обезличена>, выписки из решения Комитета местного самоуправления Мишутинского сельсовета от <дата обезличена>, копии постановления администрации Вожегодского муниципального района от <дата обезличена>, сообщения нотариуса от 16 декабря 2020 года, выписки из ЕГРН от <дата обезличена>) следует, что жилой дом площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу <адрес>, был получен матерью истца П. в порядке наследования после смерти супруга ПНС умершего <дата обезличена>.

П. умерла <дата обезличена>, после её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на это имущество являются истец и её сестры Карелина Г.Н., Пешкова Т.Н., которые не возражали признать за Тесёлкиной С.Н. право собственности на указанный спорный жилой дом.

Из полученных от нотариуса по нотариальном округу Вожегодский район сведений известно, что Тесёлкина С.Н. своевременно обратилась к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери П. в состав наследства вошли: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; вклады в ПАО Сбербанк.

Жилой дом по адресу: <адрес>, не включён в состав наследства, поскольку у матери истца П. не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на это недвижимое имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что П. сразу после смерти супруга стала владеть и пользоваться спорными жилым домом, следила за его содержанием и несла все необходимые расходы по содержанию дома, то есть П. в установленный законом срок фактически вступила во владение и управление данным наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности.

Кроме того, она получила свидетельства о праве на наследство на оставшиеся после ПНС вклады в банке и земельный участок по адресу: <адрес>.

С учётом этого суд полагает, что спорный жилой дом был принят П. в собственность в порядке наследования и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её (П. ) смерти.

Истец Тесёлкина С.Н. после смерти матери также стала владеть и пользоваться жилым домом по адресу: <адрес>, следит за его состоянием и несёт расходы по его содержанию, то есть приняла наследство, состоящее из данного жилого дома.

При таких обстоятельствах суд находит, что за Тесёлкиной С.Н. может быть признано право собственности в порядке наследования на оставшийся после смерти матери указанный спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 49,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 49,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.