Решение по делу № 2-875/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-875/15 06 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» кВерещак А.В., Максимовичу Е.В., Каболову А.П., Сухаревой Е.Е., Мелентьевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Верещак А.В., Максимовичу Е.В., Каболову А.П., Сухаревой Е.Е., Мелентьевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, в сумме <.....>., пени в сумме <.....>

В судебном заседании представитель истца Виноградова Н.О., действующая на основании доверенности, на требованиях, по основаниям, изложенным в иске, настаивала.

Ответчики Верещак А.В., Максимович Е.В., Каболов А.П., Сухарева Е.Е., Мелентьева Н.А. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого неоднократно извещались путем направления судебных повесток по месту жительства, не явились. Судебные извещения не были востребованы адресатами и вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Известить ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи также не представилось возможным (л.д.51-60).

Таким образом, судом были предприняты все возможные в данном случае, меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции и от участия в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Сведениями о том, по каким причинам ответчики не получают судебную корреспонденцию, направляемую по месту их постоянного жительства, суд не располагает (л.д.10).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что права ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцовой стороной.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Верещак А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.....> <.....>. Совместно с Верещак А.В. на принадлежащей ему жилой площади зарегистрированы его сын Д., <.....> года рождения – с <....>, а также Максимович Е.В., Каболов А.П., Сухарева Е. и Мелентьева Н.А. – с <....> (л.д. 10).

Истец ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» является управляющей организацией, в чьем управлении находится жилой дом по адресу: <.....> <.....> (л.д.17-45).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственника недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате технического содержания жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведений о том, что Максимович Е.В., Каболов А.П., Сухарева Е. и Мелентьева Н.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, и что между ними было достигнуто соглашение, определяющее иной, нежели установленный ч.2 ст. 31 ЖК РФ, порядок пользования жилым помещением, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 указанной статьиустанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер стоимости коммунальных услуг -по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), потребителями которых, в данном случае являются все ответчицы, в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, рассчитывается исходя из числа собственников, граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.

Пунктом 28 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчики с <.....> г. по <.....> г. плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносили не в полном объеме и не своевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме <.....>

о наличии которой, как считает суд, им было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет-квитанций (л.д. 61).

Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчики не оспаривали, и самостоятельного расчета задолженности не представили. В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, и находя его математически правильным, считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из того, что задолженность в сумме

<.....>., образовавшаяся за <.....> г. подлежит взысканию только с Верещак А.В., а задолженность в сумме <.....> образовавшаяся за период с <.....> г. по <.....> г. - солидарно со всех ответчиков.

Учитывая, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату начисляемых платежей не производят, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с невыполнением ответчиками возложенной на них законом обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуги, на образовавшуюся задолженность истцом за период с <.....> г. по <.....> г. были начислены пени в размере <.....>., с расчетом которых суд так же считает возможным согласиться, и которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д.62).

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» при подаче иска в соответствии со ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., рассчитанной, исходя из цены заявленного иска, то с каждого из ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, определяя размер которой, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что с каждого из ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию по <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Верещак А.В., <....> года рождения, уроженца <.....>, в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН <.....>, дата регистрации в ЕГРЮЛ <....> ) задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за <.....> года в сумме <.....>

Взыскать солидарно с Верещак А.В., <....> года рождения, уроженца <.....>, Максимовича Е.В., <....> года рождения, уроженца <.....>, Каболова А.П., <....> года рождения, уроженца <.....>, Сухаревой Е.Е., <....> года рождения, уроженки <.....>, Мелентьевой Н.А., <....> года рождения, уроженки <.....> в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН <.....>, дата регистрации в ЕГРЮЛ <....> ) задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с <.....> года по <.....> года в сумме <.....>, пени за период с <.....> года по <.....> года в сумме <.....>

Взыскать с Верещак А.В., <....> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме <.....>.

Взыскать с Максимовича Е.В., <....> года рождения, уроженца <.....>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме <.....>

Взыскать с Каболова А.П., <....> года рождения, уроженца <.....>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме <.....>

Взыскать с Сухаревой Е.Е., <....> года рождения, уроженки <.....>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме <.....>

Взыскать с Мелентьевой Н.А., <....> года рождения, уроженки <.....>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме <.....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена <....>

Решение в окончательной форме вынесено <....>