Решение по делу № 1-24/2017 (1-177/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1- 24/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 10 января 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Инты Мальцева А.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Рябоконь О.В.,

подсудимого Савина Л.В.,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савина Л.В., __.__.__, гражданина РФ, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <....> разведенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, имеющего хронические заболевания в виде <....>, инвалидности не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савин Л.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савин Л.В. __.__.__ в период времени с 12 час. до 19 час. 38 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры по ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил руками за рукав одежды Г. и с применением значительной силы ударил его головой о стену, в результате чего Г. упал на пол и испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, Савин Л.В. подошел к лежащему на полу Г. и нанес ему в область лица не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак.

В результате умышленных преступных действий Савина Л.В. потерпевшему Г. были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой скуловой кости по лобно-скуловому шву (травматическое расхождение лобно-скулового шва, подтверждено рентгенологически), ушибленные раны левой брови, скуловой области слева, левой ушной раковины, ушиб (контузия) левого глазного яблока (подтверждено морфологически – наличие кровоизлияния в макулярной (центральной) зоне сетчатки, разрыва сетчатки, хориоретинальная дегенерация сетчатки левого глаза с исходом в практически полную утрату зрения на левый глаз: острота зрения слева 0,01-0,02, не корригируется). Все вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Савин Л.В. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие с участием своего представителя – адвоката Рябоконь О.В., что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Савин Л.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Г. согласно письменному заявлению, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Савину Л.В. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение подсудимого в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянно занят трудовой деятельностью, по месту работы, нынешней и предыдущих, характеризуется исключительно положительно, в том числе, как директором обособленного подразделения так и трудовым коллективом. Савин Л.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязан к уплате алиментов, добровольно оказывает материальную помощь, направленную на содержание сына, принимает активное участие в его воспитании. Бывшей супругой и родственниками подсудимый также характеризуется исключительно положительно.

Савин Л.В. вину в содеянном признал, раскаялся, в счет компенсации морального и материального ущерба, причиненного преступлением, выплатил потерпевшему <....> руб., принес ему письменные извинения, взял на себя нотариально удостоверенное обязательство о выплате потерпевшему в течение десяти лет ежемесячной компенсации причиненного вреда здоровью в размере <....> руб.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «г, к» УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у Савина Л.В., а также добровольное возмещение им имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого и его раскаяние в совершении инкриминируемого ему преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что Савину Л.В. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, беря во внимание мнение потерпевшего и его представителя, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Савину Л.В. наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Наказание назначается в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 12.10.2016 года в отношении подсудимого Савина Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначаемого наказания данная мера пресечения подлежит отмене, на апелляционный период следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Г. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Савина Л.В. суммы материального ущерба, причинного преступлением, в размере <....> руб., и компенсации морального вреда в размере <....> руб., всего в размере <....> руб. В судебном заседании подсудимый Савин Л.В. пояснил, что в счет компенсации материального и морального ущерба передала Г. сумму в размере <....> руб., что подтверждается письменной распиской и заявлением потерпевшего, а также показаниями его представителя. Поскольку потерпевший в суд не явился, на удовлетворении заявленных требований не настаивал, не представил доказательств причиненного материального ущерба, а именно затрат на лечение, суд полагает, что разрешение иска по существу возможно только с обязательным участием потерпевшего, что повлечет за собой отложение рассмотрения данного уголовного дела. Суд признает за Г. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – компакт диск формата CD-R с видеозаписью, представленный свидетелем Ж.., изъятый в ходе выемки от __.__.__ в помещении кабинета №__ ОМВД России по г.Инте, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савину Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Савину Л.В., отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Савина Л.В. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск формата CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от __.__.__ в помещении ОМВД России по г.Инте, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Г. к Савину Л.В. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.