Решение по делу № 1-619/2024 от 03.07.2024

Уголовное дело №

УИД 68RS0№-77

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, помощника прокурора <адрес> ФИО16, помощника прокурора <адрес> ФИО17,

потерпевшей ФИО14 М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с высшим образованием, военнообязанного, имеющего статус замозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 М.В., путем обмана и злоупотреблением доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, взял на себя обязательства по покупке автомобиля для последней, при этом, заранее не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства. Заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО14 М.В. согласившись на вышеуказанное предложение оплаты покупки автомобиля предложенного ФИО4, передала ему денежные средства в размере 270 000 ФИО12 и банковскую ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» счет № открытой по адресу: <адрес>В, в личное пользование, на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 М.В. перевела денежные средства в размере 30 000 ФИО12 со своей банковской ФИО13 банка АО «Тинькофф» № открытой по адресу: <адрес>, стр. 26. После чего ФИО4, завладев похищенными денежными средствами у ФИО14 М.В., чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 ФИО12.

Также, в период времени с 01 ч. 38 мин. по 03 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банка ПАО «Сбербанк» открытым по адресу: <адрес>В, воспользовавшись тем, что ФИО14 М.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял ее мобильный телефон торговой марки «Applei Phone 13», зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль от телефона и личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн», получив тем самым реальную возможность хищения денежных средств с вышеуказанного расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской ФИО13, ФИО4, действуя из личных корыстных побуждений, осуществил переводы денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин., в сумме 34 000 ФИО12 на личный кабинет букмекерской конторы «Фонбет», принадлежащий ФИО14 М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 27 мин., в сумме 15 000 ФИО12 на личный кабинет букмекерской конторы «Фонбет», принадлежащий ФИО14 М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин., в сумме 25 000 ФИО12 на личный кабинет букмекерской конторы «Фонбет», принадлежащий ФИО14 М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 39 мин., в сумме 17 000 ФИО12 на личный кабинет букмекерской конторы «Фонбет», принадлежащий ФИО14 М.В., и распорядился ими по своему усмотрению, и так же ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минут, совершил оплату товаров на сумму 2 298 ФИО12 в приложении «Яндекс.Еда», тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО14 М.В., с банковского счета последней, чем причинил ФИО14 М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 298 ФИО12.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в совершении
инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что всё, что сказала потерпевшая частичная правда, так как машина была куплена, он не смог возвратить потерпевшей деньги, поскольку у него еще имеются долги, он просил своего товарища перевести ФИО10 деньги, но перевод не был осуществлен, поскольку это была большая сумма денег. Деньги, списанные с ФИО13 ФИО10 были проиграны им, она в этом не участвовала, он проиграл их полностью один, это было ДД.ММ.ГГГГ, когда она легла спать, так как ранее до этого она ему сказала, что у нее есть ФИО8 ФИО13, которую он нашел и начал играть. Проиграл все денежные средства с её счёта, на следующий день ему было стыдно ей об этом говорить, когда они ехали в машине, она спросила о том проиграл ли он деньги, он сказал, что, да, и обещал все вернуть. Машина была куплена, и находилась в Иноземцево, документы на нее были в ней. Договор купли-продажи не предъявлял для отчетности ФИО10. Ежемесячный доход у него составляет 130 – 140 000 ФИО12, еще он подрабатывает на стройке не официально, где заработная плата составляет около 40 000 тыс. ФИО12 в месяц. В настоящее время у него имеются долговые обязательства в размере около 4 млн. ФИО12., также имеются незакрытые кредиты, ежемесячно он платит за них около 140 000 ФИО12.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) ФИО4 показал, что проживает по адресу: <адрес> его матерью. В настоящий момент он официально не работает, последние два года он занимался покупкой и продажей автомобилей. У него есть подруга Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он знаком на протяжении восьми лет. В ноябре 2023 года, к нему обратилась ФИО14 М.В., которая попросила подобрать ей автомобиль, желательно марки «Лада Приора» черного цвета, он согласился, при этом она озвучила сумму 300 000 ФИО12, на которую она рассчитывает при покупке автомобиля. В дальнейшем, он зашел на сайт «Авито», где начал искать подходящий по цене и параметрам автомобиль марки «Лада Приора», просматривая объявления, он нашел в <адрес> подходящий автомобиль. После чего он сообщил об автомобиле ФИО14 М.В., ей машина понравилась, в дальнейшем они встретились на <адрес>, где она ему передала 300 000 ФИО12 наличными денежными средствами. После этого, он на своем автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro Max», поехал к продавцу в <адрес>, где приобрел по договору купли-продажи в простой письменной форме автомобиль марки «Лада Приора», данные продавца он не помнит, вся информация о нем о совершенной сделке находилась в его сотовом телефоне торговой марки «Apple iPhone 11» с сим-ФИО13 «МТС» абонентский №, который в настоящее время им заложен в ломбард в <адрес>, информация о данном месте имеется в телефоне ФИО14 М.В. и она присутствовала при данном факте. После чего вернулся обратно в <адрес>. Далее, он предложил ФИО14 М.В. съездить за автомобилем и забрать его, первоначально она говорила, что боится управлять машиной в столь длительно поездке, так как права у нее недавно, но в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО14 М.В. поехали за купленным автомобилем на его автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro Max». По пути следования остановились в <адрес> и находясь на съемной квартире по адресу: Московский проспект, <адрес>, квартиру пояснить не может, поскольку не запомнил, он спросил у ФИО14 М.В. есть ли у неё денежные средства для дальнейшей поездки, так как у него они закончились. ФИО14 М.В. пояснила, что у нее имеется ФИО8 ФИО13 с лимитом 95 000 ФИО12, и он предложил ей сделать ставки в букмекерской конторе «Фонбет», выиграть денежные средства и продолжать дальше поездку. ФИО14 М.В. согласилась, и взяв свой мобильный телефон пополнила свой лицевой счет в букмекерской конторе «Фонбет», с помощью своей ФИО8 банковской ФИО13, несколькими платежами. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 38 мин. в сумме 34 000 ФИО12, после чего они совместно с ней сделали ставки, на её аккаунте, ставка оказалась проигрышной. Затем, таким же образом она пополняла свой лицевой в букмекерской конторе «Фонбет», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 27 мин. в сумме 15 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. в сумме 25 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 39 мин. в сумме 17 000 ФИО12, однако, ставки оказались проигрышными. Хочет пояснить, что какие-то ставки были выигрышными, какие-то проигрывали, какие именно затрудняюсь ответить, в итоге, они проиграли все денежные средства. После проигрыша нами денежных средств, он ФИО14 М.В. обещал ей вернуть их обратно в полном объеме. После чего, с утра они направились в <адрес>, где ФИО14 М.В. сказала, что ей уже не нужен автомобиль и потребовала вернуть денежные средства обратно потраченные на его приобретение, а именно 300 000 ФИО12 и денежные средства, которые они совместно с ней проиграли в <адрес>, а именно 91 000 ФИО12. Он согласился и пообещал ей вернуть всю сумму. Они вернулись обратно в <адрес>. И через две недели он обратно поехал в <адрес>, где продал приобретенный для ФИО14 М.В. автомобиль марки «Лада Приора» за 300 000 ФИО12. С полученными наличными денежными средствами он поехал обратно в <адрес>, где по пути следования заехал в <адрес>, находясь по адресу: Бульвар Победы, <адрес>, вновь стал играть в букмекерской конторе «Фонбет» и проиграл все денежные средства полученные от продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ находясь в УМВД ФИО9 по <адрес> в ходе беседы, без какого-либо морального или физического воздействия он признался в совершенном им преступлении, и изложил свое признание в протоколе явки с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме, сотрудничать с органами предварительного следствия согласен.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102) ФИО4 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Пояснил, что машина, которая была куплена для ФИО14 М.В., находилась в <адрес> Ставропольского Края, а в дальнейшем по просьбе ФИО14 М.В., он продал её в <адрес>, так как ей нужно было вернуть денежные средства, поскольку она об этом его попросила. Машина была продана за сумму около 305 000 ФИО12, и ему не хватало на возврат ФИО14 М.В. и у него имеются долги в размере 4 000 000 рулей, то денежные средства он ей не вернул. В дальнейшем, он сорвался и из-за своей игромании проиграл все денежные средства в букмекерской конторе. Так же хочу добавить, что денежные средства с ФИО8 ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО14 М.В. они списывали по моей просьбе на букмекерскую контору Фонбет на ее личный аккаунт и в случае проигрыша, потраченные денежные средства он обещал ей вернуть в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-138) ФИО4 показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. Он проживает с матерью, официально не работает, последние пару лет, он занимался покупкой и продажей автомобилей. У него есть подруга Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он знаком на протяжении последних восьми лет. В начале ноября 2023 года, к нему обратилась ФИО14 М.В., которая попросила подобрать ей автомобиль, желательно марки «Лада Приора» черного цвета, он согласился, при этом она озвучила сумму в размере 300 000 ФИО12, на которую она рассчитывает при покупке автомобиля. В дальнейшем, он звонил своему знакомому Николаю, который проживает <адрес>, номер пояснить не может, поскольку у него он не сохранился, но его можно установить его по трафику его звонков на тот период. После чего Николай ему скинул в личной переписке в приложении «WhatsApp» он ему скинул похожий автомобиль и видео-отчет похожего автомобиля, который переслал ФИО14 М.В. в приложении «Телеграм». Далее, ФИО14 М.В., сообщила ему, что машина понравилась. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они встретились на <адрес>, где она ему передала 270 000 ФИО12 наличными денежными средствами и так же он попросил у нее банковскую ФИО13 для дополнительных расходов и попросил туда перевести сумму 30 000 ФИО12. После этого, он на своем автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro Max» поехал к продавцу в <адрес> Ставропольского Края, где приобрел по ДКП в простой письменной форме автомобиль марки «Лада Приора», данные продавца он не помнит, вся информация о нем о совершенной сделке находилась в его сотовом телефоне торговой марки «Apple iPhone 11» с сим-ФИО13 «МТС» абонентский №, который в настоящее время им заложен в ломбард в <адрес>, информация о данном месте имеется в телефоне ФИО14 М.В. и она присутствовала при данном факте. После чего вернулся обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 М.В. приехала в <адрес> на поезде, поскольку он ее об этом просил для того, чтобы показать ей купленный им для нее автомобиль. В этот же день вечером, на его личном автомобиле в <адрес> приехал он и после чего на следующий день они вместе с ФИО14 М.В. направились в <адрес>, где ей показал купленный автомобиль марки «Лада Приора», но открыть его они не смогли, поскольку ключи должны были подвезти позже. ФИО14 М.В. не согласилась ждать до вечера, поскольку она сказала, что доехать одна до <адрес> не сможет и попросила его перегнать в <адрес> попозже, он согласился. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО14 М.В. договорились и поехали за купленным автомобилем, на моём автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro Max». По пути следования остановились в <адрес> и находясь на съемной квартире по адресу: Московский проспект, <адрес>, квартиру пояснить не может, поскольку не запомнил, он спросил у ФИО14 М.В., есть ли у неё денежные средства для дальнейшей поездки, так как у него они закончились. ФИО14 М.В. пояснила, что у нее имеется ФИО8 ФИО13 с лимитом 95 000 ФИО12, и он предложил ей сделать ставки в букмекерской конторе «Фонбет», выиграть денежные средства и продолжить дальше поездку. ФИО14 М.В. согласилась, и, взяв мобильный телефон пополнила лицевой счет в букмекерской конторе «Фонбет», с помощью её ФИО8 банковской ФИО13 № который пояснить не может, поскольку ему он неизвестен, несколькими платежами. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 38 мин. в сумме 34 000 ФИО12, после чего они совместно с ней сделали ставки, на её аккаунте, ставка оказалась проигрышной. Затем, таким же образом она пополняла её лицевой в букмекерской конторе «Фонбет», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 27 мин. в сумме 15 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. в сумме 25 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 39 мин. в сумме 17 000 ФИО12, однако, ставки оказались проигрышными. Хочет так же пояснить, что какие-то ставки были выигрышными, какие-то проигрывали, какие именно затрудняюсь ответить, в итоге, они проиграли все денежные средства. Утверждения ФИО14 о том что он играл без ее ведома не соответствуют действительности, так как ему не известен пароль от ее телефона, от Сбербанк он-лайн и от аккаунта Фон бет, следовательно, без ее физического присутствия и активного участия он сделать ставки не смог бы. После проигрыша ими денежных средств, он ФИО14 М.В. обещал ей вернуть их обратно в полном объеме. После чего, с утра они направились в <адрес>, где ФИО14 М.В. сказала, что ей уже не нужен автомобиль и потребовала вернуть денежные средства обратно, потраченные на его приобретение, а именно 300 000 ФИО12 и денежные средства, которые они совместно с ней проиграли в <адрес>, а именно сумму около 93 000 ФИО12. Он согласился и пообещал ей вернуть всю сумму потраченную. В дальнейшем, они вернулись обратно в <адрес>. И через две недели он обратно поехал в <адрес>, где забрал приобретенный для ФИО14 М.В. автомобиль марки «Лада Приора» по дороге в <адрес>, заехал в <адрес> где по просьбе ФИО14 М.В. (так как ей автомобиль был уже не нужен а требовались денежные средства) продал автомобиль за сумму около 305 000 ФИО12. Свидетелем данных событий, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (89806725678). Учитывая, что ФИО14 М.В. он обещал вернуть 396 000 ФИО12, включая наш совместный проигрыш в «Фонбет» на сумму 91 000 ФИО12, он решил вновь сыграть в букмекерской конторе и находясь в дальнейшем по адресу: Бульвар Победы, <адрес>, вновь стал играть в букмекерской конторе «Фонбет» и проиграл все денежные средства полученные от продажи автомобиля. Пояснил, что поскольку у него на тот момент имелись долги на сумму около 4 000 000 ФИО12, поэтому он сорвался из-за своей болезни «игромания» и начал делать ставки. Более по данному факту ему добавить нечего, прошу запросить сведения с банковских счетов потерпевшей ФИО14 М.В. о поступлениях денежных средств и так же переводов ФИО14 М.В. на букмекерскую контору «Фонбет» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные им в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 не подтвердил, просил учитывать его показания, данные в ходе судебного следствия, пожелал уточнить показания данные им в ходе первого судебного заседания, указав, что все, как рассказывает потерпевшая, соответствует действительности, указал, что вину в инкриминируемых ему деяниях, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей ущерб, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и предъявленном ему обвинении он согласен, и не оспаривает их, с размером причиненного потерпевшей ущерба, который вменяется ему в вину, он также согласен и не оспаривает его.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. Вина подсудимого ФИО4 в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ФИО14 М.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО4 в ходе судебного следствия, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО14 М.В., показала, что подсудимого она знает давно, ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым разговаривали о том, что ей нужна машина и ФИО11 предложил ей вариант по хорошей стоимости, она позвонила дедушке и попросила его снять деньги и привезти ей, в этот же день её дедушка привез ей деньги в размере 270000 ФИО12 и они договорились с ФИО11, что они встретятся в Пятигорске, так как у них не получалось поехать вместе, она приехала туда на поезде, а ФИО11 на своей машине, они все обговорили, она ему отдала 270 000 ФИО12., также она ему отдала её карточку на случай непредвиденных расходов, когда она приехала в город, он сказал, что он машину купил и всё хорошо, в городе его ещё не было, машина стояла на СТО и он сказал, что ключи у какого-то механика, связь с ФИО11 у них была прерывистая, она в этот день сняла квартиру на ночь, и в итоге на следующий день ему не удалось приехать и уже ближе ко второму дню выселения ФИО11 ей написал, что с ним проще встретиться ближе к Пятигорску в Кропоткино, она туда приехала и уже ближе к утру он приехал, они договорились, что после выполнения его дел они поедут обратно в <адрес> вместе, часов в 6 утра они поехали в Краснодар для просмотра машины по его делам, когда они сели в машину, ФИО4 сказал, что нужно понимать, что она самостоятельно не сможет управлять автомобилем 1000 с лишним километров с учетом того, что она только получила права, она согласилась с расчётом на то, что он ей привезёт машину в ближайшее время, поскольку он в этом крае часто бывает, прошёл месяц, второй, машины всё не было она ему написала, что может попросить дядю, так как он работает на эвакуаторе и привезёт машину, только ей нужно передать ключи, он изначально согласился, потом сказал что у него нет возможности приехать в город. Они с ФИО11 списались, поехали с ним на его машине, доехали до Воронежа, там она сняла квартиру, у него денег не было, поэтому она оплатила за съем жилья. Он ей весь вечер говорил о том, что у него есть деньги на счёту, но с него нежелательно снимать, он ей начал говорить, что нужен какой-то счёт ФИО13, потом начал говорить, что счёт не подходит номер обычной ФИО13, а подходит номер ФИО8 ФИО13, но он знал, что за несколько дней до этого ей оформили ФИО8 ФИО13, но она её специально скрыла, чтобы в неё не залазить, когда она начала засыпать он сказал, чтобы она ему дала доступ к приложению Сбербанк, чтобы он номер счёта Сбербанка скинул и туда перевели деньги, для этого ему нужно было просто разблокировать ее телефон, пароль от него он знал, она уснула и проснулась около 5 утра, он в телефоне всё почистил, но она увидела смс о списании с ФИО8 ФИО13 денежных средств, изначально она промолчала и ждала, когда он об этом расскажет, на протяжении всей поездки он молчал и в конце их поездки, так как дело близилось уже к новому году и у нее были планы на этой машиной поехать в Москву, она ему сказала, что сама поедет за этой машиной в Краснодар, он изначально согласился, потом все перевернул так, что он сказал, что эту машину они оставят, а в Тамбове купят такую же приору, потом она на него накричала по поводу ФИО8 ФИО13, спросила почему он ей ничего об этом не сказал, ведь если бы не сообщение о списании, она бы узнала об этом когда уже на эту кредитку капал долг. ФИО8 ФИО13 ставки ФИО11 делал в ФонБета, через ее телефон пока она спала, пароль от входа он знал, так как он был такой же, как и для входа в телефоне. У нее уже был там личный аккаунт, так как она тоже иногда ставила ставки в ФонБета. Они приехали обратно в Тамбов 30 декабря рано с утра и начали смотреть машины, они посмотрели три – четыре машины, одна из которых понравилась, она была то ли в Тамбове, то ли в Котовске, они договорились с ФИО11, что он ей переводит деньги на эту машину, тем более он ей сказал, что ту машину, которую они купили в Краснодаре он продаст намного дороже и выйдет в плюс, они с ним сидели и он сказал, что ей сейчас должны перевести деньги, она ему продиктовала номер её ФИО13 тинькофф и потом он сказал, что ему написал друг о том, что перевод заблокировали, потому что слишком большая сумма денег, и они с ним договорились о том, что он это проблему как-то решит, потом она поняла, что он ей вообще ничего не переведёт, тем более ту машину, которую он якобы покупал для нее, она не видела вообще, в связи с чем, ФИО11 сказал, что до 10 января он вернет ей деньги, но 10-го числа и позже деньги он ей не вернул, говорил, что он находится в Воронеже, что денежных средств у него нет, это все так и тянулось, и спустя где-то полтора месяца она решила, что он ей не отдаст никаких денег, ведь он даже не приезжает в Тамбов, пошла и написала заявление в полицию. Сумма, которая была возвращена подсудимым составила 51 000, которую он возвратил в счет покупки за машину. На момент произошедших событий, доход у нее имелся только в виде стипендии в размере 2800 ФИО12, поскольку она обучалась в учебном учреждении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО14 М.В. данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), из содержания которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она хорошо общалась, на момент знакомства, он занимался покупкой и продажей автомобилей. Поэтому в ноябре 2023 года, она решила приобрести автомобиль и попросила помочь с этим вопросом ФИО4, на что он согласился. ФИО4, она сказала, что ей нужен автомобиль марки «Лада Приора» ВАЗ 2170 в кузове черного цвета, выпуск 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 написал ей в личные сообщения, что нашел подходящий автомобиль в поселке <адрес>, и прислал объявление с сайта «Авито» стоимостью 455 000 ФИО12, которое она посмотрела и в дальнейшем ФИО4 пояснила, что автомобиль ее полностью устраивает, и так же он ей скинул видео в приложении «WhatsApp». Так как у нее лично не получилось съездить за автомобилем, то она попросила сделать это ФИО11. В дальнейшем, ее дедушка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) снял со своего вклада денежные средства в размере 300 000 ФИО12, и так же передал ей наличными денежными средствами в сумме 30 000 ФИО12 на покупку автомобиля, так как он знал, что она давно хочет приобрести автомобиль и решил помочь ей денежными средствами. В дальнейшем, в тот же день, около 17 ч. 00 мин., она передала ФИО11 денежные средства в размере 270 000 ФИО12 по адресу: <адрес> еще он попросил у нее банковскую ФИО13, и она ему передала её банковскую ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» счет №, на которой не было денежных средств, а в дальнейшем она перевела с её банковской ФИО13 банка АО «Тинькофф» № ФИО12 на вышеуказанный счет банка «Сбербанк», поскольку ФИО11 попросил ее это сделать, так как ему, возможно, потребуются дополнительные расходы. В настоящий момент данная банковская ФИО13 заблокирована. Далее, она приобрела себе билеты до <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, она хотела забрать свой автомобиль, однако ФИО11 перестал выходить с ней на связь, и при звонке у них была очень плохая связь, так же он пояснил, что автомобиль он приобрел и поставил его на техосмотр в поселке Иноземцево и забрать пока его нельзя. Все это время, она находилась на вокзале и ожидала приезда ФИО11, но он так и не объявился. Далее, она решила снять квартиру в <адрес>, где находилась пару дней, при этом ФИО11 пообещал приехать вечером ДД.ММ.ГГГГ, но связавшись с ним, он ей сказал, что еще в дороге. Хочет так же пояснить, что при этом ФИО11 ей не показал автомобиль, никаких документов, подтверждающих его наличие тоже ей не прислал. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 приехал к ней в <адрес>, где она сняла комнату, после чего они ДД.ММ.ГГГГ должны были поехать к купленному для нее автомобилю, однако ФИО11 начал ее отговаривать, что она не сможет доехать одна за рулем, и он сам попозже ей ее привезет в <адрес>. Она согласилась, поскольку действительно у нее маленький стаж вождения, далее на автомобиле марки «Cherry Tigo 7 Pro Max», которая находится у него в лизинге, они вернулись в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей говорил, что сейчас у него нет времени, и он не может съездить за автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО11 вновь поехали за автомобилем в <адрес>, поскольку ФИО11 пояснил, что автомобиль сейчас находится там. По пути следования, заехали в <адрес>, где она сняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, посуточно через приложение «Авито», где они переночевали. После чего, с утра она обнаружила, что с ее ФИО8 банковской ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» **8215 счет № были списаны денежные средства на букмекерскую контору «Фонбет» 4 платежами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 38 мин., на сумму 34 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 27 мин., на сумму 15 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин., на сумму 25 000 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 39 мин., на сумму в 17 000 ФИО12. Так же было списание денежных средств на сумму 2 298 ФИО12 на покупку в «Яндекс Еда». О данных списаниях, она не сказала ФИО11, поскольку ждала, когда он сам об этом ей расскажет. ФИО11 знал все ее пароли от телефонов, которые она ему сообщила, поскольку ему должны были перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в <адрес>, где якобы находился автомобиль, который ФИО11 ей приобрел, но по пути остановились в <адрес>, так как у ФИО11 там были неотложные дела, где находились до ДД.ММ.ГГГГ, так же у ФИО11 спросила, когда они поедут за машиной, на что он ей пояснил, что денег у них на бензин на две машины до <адрес> не хватит. Так же в дальнейшем, он пояснил, что у его знакомого на счету есть его денежные средства, которые он переведет ей на её вышеуказанную банковскую ФИО13 банка АО «Тинькофф» около 450 000 ФИО12 в счет покупки купленного ей автомобиля. И что ей нужно смотреть объявления о продаже автомобилей на сайте «Авито», на что она согласилась. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в <адрес>. По пути следования, она решила спросить у ФИО11 по поводу списания денежных средств со своей ФИО8 банковской ФИО13 на общую сумму 93 298 ФИО12, на что он сказал, что денежные средства он проиграл на ставках, но все вернет по приезду домой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин., они добрались до <адрес>, и в течении дня, они смотрели автомобили, и далее ФИО11 пояснил, что ей должны были поступить денежные средства за автомобиль, который он купил ей в <адрес> водах в сумме 450 000 ФИО12, на что в свою очередь он себе забирает этот автомобиль, который сам реализует. Она проверила банковскую ФИО13 банка АО «Тинькофф», но не увидела никаких поступления денежных средств, так же позвонила на горячую линию, где ей пояснили, что никаких денежных средств ей не переводили. ФИО11 позвонил своему знакомому по имени ФИО3, который пояснил, что перевод денежных средств был заблокирован по причине огромной суммы. После чего они решили встретиться на следующей день, но не получилось. Спустя несколько дней, они договорились о том, что он ей привезет машину или вернет ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего момента машину и денежные средства ФИО11 ей не предоставил, и она поняла, что он ее обманул, никакого автомобиля он не покупал и мошенническим путем завладел денежными средства в сумме 393 298 ФИО12. Хочет так же пояснить, что никаких расписок она с него не брала, так как полностью ему доверяла, он с ней был на связи. Ущерб для нее является значительным, так как она официально не работает, учится в институте, проживает с семьей, ее ежемесячный доход составляет 2 856 ФИО12, который является ее стипендией.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО14 М.В. и в ходе проведения очной ставки (л.д.58-59, 64-70) показала, что ранее данные ей показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме. Хочет так же пояснить, что на момент производства дополнительного допроса, ФИО4 возместил ей причиненный ущерб в размере 51 000 ФИО12 и так же хочется добавить, что денежные средства в размере 30 000 ФИО12 она перевела ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 00 мин., с её банковской ФИО13 банка АО «Тинькофф» № на её банковскую ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» счет №, находясь по пути следования в поезде из <адрес> в <адрес> воды, которую передала ФИО4 для оплаты дополнительных расходов.

После оглашения государственным обвинителем показаний, потерпевшая ФИО14 М.В. их подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истечением промежутка времени с момента произошедших событий.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), из существа которых следует, что с 2024 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО9 по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в здание УМВД ФИО9 по <адрес> был доставлен для беседы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО4, последний, признался в совершении преступления и изъявил желание написать явку с повинной, что им в итоге и было сделано. В написанном им собственноручно протоколе явки с повинной, ФИО4 пояснил, что в конце 2023 года к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1 с просьбой в подборе автомобиля, который она хотела купить в личное пользование. Он согласился ей помочь с этим и в дальнейшем, она передала ему денежные средства в размере 300 000 ФИО12, после чего вышеуказанные денежные средства были им проиграны на ставках в букмекерской конторе «Фонбет». Так же он пояснил, что находясь в <адрес>, Московский проспект, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 М.В. уснула, списал с ее ФИО8 ФИО13 денежные средства на сумму около 90 000 ФИО12. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно ФИО4, физического, психологического давления на него никто не оказывал, о чем также он собственноручно написал.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО14 А.В., данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), из существа которых следует, что у него есть внучка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имелся вклад в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 330 000 ФИО12, который он открывал в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>А. Денежные средства, находящиеся на вкладе, он ДД.ММ.ГГГГ снял в размере 330 000 ФИО12 и передал его внучке ФИО14 М.В. на покупку автомобиля, так как она собиралась его приобрести в ближайшее время, и он решил с этим ей помочь. В дальнейшем, от внучки он узнал, что ее знакомый ФИО4 обманул её с покупкой автомобиля.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему в вину мошенничества в отношении потерпевшей ФИО14 М.В., а именно:

- заявление ФИО14 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту того, что её друг ФИО4 обманный способом завладел её денежными средствами в общей сложности 395 000 тысяч ФИО12 (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, с участием ФИО14 М.В., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона переписки в приложении «Телеграм» в количестве 3 шт., распечатка скриншота с экрана мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» в количестве 1 шт., отчет по ФИО8 ФИО13 на 1 листе формата А4 (л.д.7-14);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО14 М.В. были изъяты скриншоты переписки с ФИО4 в приложении «Telegram» на 9 листах формата А4, копии двух электронных билетов на поезд на 2 листах формата А4, справка с реквизитами счета банка АО «Тинькофф» на 1 листе формата А4, история операция по дебетовой ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, справка о закрытом счёте ФИО8 ФИО13 ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, скриншот перевода из приложения банка АО «Тинькофф» на 1 листе формата А4» (л.д.43-46);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 А.В. была изъята копия расширенной выписки по вкладу (л.д.52-55);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО14 М.В. и подозреваемым ФИО4 с участием защитника ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая и подозреваемый подтверждили данные ими ранее показания (л.д.64-70);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО14 М.В., согласно которому осмотрены: 1)Расширенная выписка по вкладу на 1 листе формата А4, на которой имеется информация выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

Вкладчик: Свидетель №1

Номер счёта: 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.0619956

Номер договора: 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.0619956

Дата заключения договора: 07.11.2023

Вид вклада: Лучший%

Валюта: ФИО1 ФИО12

Срок: 6 месяцев

Дата окончания первоначального/пролонгированного срока: 07.05.2024

Процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ: 9.07% годовых.

Остаток на счете: ДД.ММ.ГГГГ: 0.00

Сумма, доступная для снятия на ДД.ММ.ГГГГ: 0.00

ДД.ММ.ГГГГ, открытие нового счета, 300 014.79

ДД.ММ.ГГГГ, закрытие счета, -300 014.79

2) История операция по дебетовой ФИО13 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, на которой имеется информация, выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

Безналичные………….10 170,00

Наличные……..............30 000,00

Пополнение ФИО13….+40 170,00

Номер ФИО13 2202 20ХХ ХХХХ 5485

ФИО7НА Б.

Номер счета 40№

Детализация операций по основной ФИО13: 2202 20ХХ ХХХХ 5485

Дата операции 10.11.23

Дата обработки 10.11.23

Код авторизации 245757

Описание операции RUS Moscow Тинькофф Банк

Сумма в валюте счета (RUR) +30 000,00

3)Справка о закрытом счёте ФИО8 ФИО13 на 1 листе формата А4, на которой имеется информация выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

Потерпевший №1

ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по ФИО8 ФИО13 ????8215 ФИО8 СберКарта (договор №ТКПР23122500492326 от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО8 лимитом 94 000, 00 ФИО12 погашена полностью.

Счет 40№ ФИО8 ФИО13 закрыт 28.03.2024

4) Отчет по ФИО8 ФИО13 на 1 листе формата А4, на которой имеется информация выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

За период ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2023

Потерпевший №1

ФИО13 ФИО8 СберКарта ****8215

Дата отчета 31.12.2023

ФИО8 лимит 94 000, 00 Р

Ставка 29.8%

Расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2023

- Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 01:38

Описание операции Отдых и развлечения Gorod Sankt-P CUPIS-FON.BET

Сумма в ФИО12 34 000,00

- Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 02:27

Описание операции Отдых и развлечения Gorod Sankt-P CUPIS-FON.BET

Сумма в ФИО12 15 000,00

- Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 02:52

Описание операции Прочие операции Gorod Moskva YANDEX*5814*YANDEX EDA

Сумма в ФИО12 2 298,00

- Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 03:00

Описание операции Отдых и развлечения Gorod Sankt-P CUPIS-FON.BET

Сумма в ФИО12 25 000,00

- Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 03:39

Описание операции Отдых и развлечения Gorod Sankt-P CUPIS-FON.BET

Сумма в ФИО12 17 000,00

5) Справка с реквизитами счета №с3d8661, банка АО «Тинькофф» счет №

Потерпевший №1

Cчет получателя: 40№

5) Скриншоты из приложения «Телеграм», а именно переписка с пользователем под именем «ФИО11 Monako» в количестве 9 штук, выполненные на листах формата А4,

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Че в воскресенье приедешь?», время 17:31

Ж1: «Короче мне просто край в понедельник нужна уже машина, потому что у дедушки день рождения и он мне сказал, что если машину не покажу, могу не приходить на его др, потому что он думает, что я его обманываю, поэтому мне очень нужна она хотя бы в понедельник», время 21:32

ДД.ММ.ГГГГ

М1: «Понял, будем стараться успеть», время 03:40

М1: Ответ на сообщение, «Тип можешь не ходить», время 03:40

М1: «Можешь приехать», время 03:40

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Когда я машину увижу», время 03:00

Ж1: «Потому что ФИО1 это уже “нецензурная брань” все», время 03:00

Ж1: « Прошло больше месяца, я ни разу не видела машину», время 03:01

Ж1: «Я сомневаюсь уже, что она есть», время 03:01

Ж1: «Короче я с утра звоню, будем решать, к выходным она мне нужна», время 03:25

Ж1: «Думаю, из мин вод за 2 дня ты сможешь добраться))», время 03:25

М1: «В воскресенье буду в первой половине дня, давай вечером созвонимся», время 10:54

М1: «Еду», время 10:54

Ж1: «А получится как всегда опять и ты ничего не привезешь», время 11:15

Ж1: «Ок, позвоню вечером», время 11:15

М1: «Понял, пожалуйста», время 11:54

М1: «Наверное мы с тобой после получения машины закончим диалог», время 11:54

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Ее же не существует сама сказала», время 01:33

Ж1: «Ну это мои предположения», время 01:33

Ж1: «Моя машина вообще существовала?», время 01:34

М1: «По твоим предположениям нет», время 01:34

М1: «И катались мы просто мир поведать», время 01:34

Ж1: «Я тебе вопрос задала», время 01:34

М1: «Вот ты мне скажи какой смысл что то мне щас доказывать или кого то в чем то уговаривать», время 01:35

М1: «Смысла вообще ноль», время 01:35

Ж1: «А зачем ты уходишь от вопроса», время 01:35

Ж1: «Ты не можешь ответить просто да или нет», время 01:35

М1: «Она была», время 01:36

Ж1: «Сейчас ты ее уже продал?», время 01:36

М1: «На этом я заканчиваю отвечать на вопросы», время 01:36

На скриншоте № имеется информация:

М1: «И что он ему сказал», время 01:31

Ж1: «ФИО11, в то время вам было что продавать», время 01:32

Ж1: «Сейчас вам даже продать нечего», время 01:32

Ж1: «Ты не сможешь вернуть деньги», время 01:32

Ж1: «У тебя не с чего возвращать», время 01:32

М1: «Да никто не планирует прожовать больше ничего», время 01:32

М1: «Ты долбишь свое», время 01:32

М1: «И думаешь что ты молодец», время 01:32

М1: «Я тебе против этого не говорю», время 01:33

М1: «Действуй», время 01:33

Ж1: «Я долблю то, что ты обещал мне до 10 отдать деньги», время 01:33

Ж1: «Сегодня 16», время 01:33

Ж1: «Их нет»

Ж1: «Машину мою ты ответ в донецк», время 01:33

М1: «Ну бывают задержки», время 01:33

Ж1: «Если она такая Крутая, то почему ее не купили», время 01:33

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Ну все-таки ты планируешь вообще когда за моей ехать и обратно когда?», время 12:25

М1: «Седня эти забрать должны и поеду, я приеду и уеду сразу, после твоей», время 15:10

М1: «Я машину смотрю», время 15:10

М1: «Не могу говорить», время 15:10

Ж1: «Ниче не поняла», время 15:18

М1: «Должны “нецензурная брань” эти “нецензурная брань” gac забрать», время 15:24

М1: «Я отдам договора на них», время 15:24

М1: «И дальше домой поеду», время 15:24

Ж1: «А потом?», время 15:25

М1: «Домой с машинами», время 15:25

М1: «Ток “нецензурная брань” их 3», время 15:25

М1: «Моя твоя и лексус», время 15:25

М1: «Но поеду на твоей», время 15:25

Ж1: «А ты с кем-то поехал?», время 15:26

Скриншот № имеется информация:

ДД.ММ.ГГГГ

Ж1: «Так в итоге когда привезешь то?», время 01:41

Ж1: «Месяц уже прошел почти))», время 01:41

М1: «Ты говоришь точно», время 06:59

М1: «Точно в этом году», время 06:59

М1: «Ну я еду к ней», время 06:59

Ж1: «Ну это понятно, что не в следующем», время 15:02

Ж1: «Холодно уже жопу морозить в автобусе», время 15:02

Ж1: «И на учёт пора ставить», время 15:02

Ж1: «Потому что это все надо сделать до нг», время 15:02

М1: «Сделаем», время 18:59

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Я еду», время 18:32

Ж1: «Оки», время 20:38

ДД.ММ.ГГГГ

Ж1: «Ну и че ты где?», время 14:09

Ж1: «И че там с стс», время 14:09

Ж1: «Ну и че ты там?», время 22:42

Ж1: «ФИО11, давай договоримся, что если машину не сможешь привезти, я сама к тебе приезжаю за ключами с дядей и мы ее везем», время 22:58

Ж1: «Потому что так длиться может до бесконечности с твоей работой, а машина мне нужна», время 22:59

ДД.ММ.ГГГГ

М1: «Можем так договорится, если я завтра смотрю мереседес и мне его надо будет везти, можем во вторник встретиться в Воронеже и передам ключи, если я завтра не забираю его, я сам приеду уже завтра же в ночь или вторник», время 01:46

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Ну и чего, они стс так и не скинули?», время 23:32

Ж1: «Не может быть “нецензурная брань”?», время 23:32

ДД.ММ.ГГГГ

М1: «Нет, просто она в тачке лежит, а ребята улетели во фларенцию, не могут посмотреть, перекупу написал», время 00:22

Ж1: «Понятно», время 00:23

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Ты можешь ехать ; решать как ты знаешь», время 18:18

М1: «Но вопрос будет решен», время 18:18

Ж1: «Да я хочу вот тебя дождаться и уже при встрече понять, реально ли деньги будут или нет», время 18:19

М1: «После того как я его решу и начну с себя, я у тебя взял 100 к без проса вопросов нет, остольное это уже сложгосьт», время 18:19

М1: «Да я тебе и так скажу», время 18:19

М1: «Они будут», время 18:19

М1: «Но не факт что сегодня», 18:19

Ж1: «Ну давай это при встрече и обговорим», 18:20

Ж1: «Здесь смысла не вижу», время 18:20

Ж1: «Че ты там?», время 21:48

М1: «Решаю вопросы всех», время 22:15

Ж1: «Ну ты в городе?», время 22:46

Today

Ж1: «ФИО11», время 11:40

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО14 М.В. пояснила, что на вышеуказанных скриншотах имеется переписка с подозреваемым ФИО4, где Ж1 – это она, а М1 пользователь в приложении «Телеграм» под именем «ФИО11 Monako», является ФИО4 и в переписке они обсуждают доставку машины до <адрес> и возврата денежных средств.

6) Электронные билеты на поезд, выполненные на 2 листах формата А4, на которых имеется информация, выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

Поезд 136 Вагон 15 Место 045

Паспорт 6820135645

00:18 Отправление по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Тамбов 1 <адрес>

07:58 Прибытие по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Саратов 1 Пасс <адрес>

Оплата банковской ФИО13 Итого 651,20 Р

Поезд 060 Вагон 28 Место 043

Паспорт 6820135645

10:12 Отправление по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Саратов 1 Пасс <адрес>

10:15 Прибытие по местному времени ДД.ММ.ГГГГ СБ Минеральные Воды, <адрес>

Оплата банковской ФИО13 Итого 2546,60 Р

7) Скриншот чека о переводе денежных средств с банка АО «Тинькофф» выполненный на 1 листе формата А4, на котором имеется информация, выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 20:41:29

Итого 3 400 ?

Перевод По номеру телефона

Статус Успешно

Сумма 3 400 ?

ФИО6

Телефон получателя +7 (951) 875-26-16

Получатель ФИО23

Банк получателя Сбербанк

Квитанция №Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО14 М.В. пояснила, что данный перевод она совершила за съем жилья в <адрес>, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 и у нее произошло списание денежных средств с ФИО8 банковской ФИО13 на сумму 93 298 ФИО12.

8) Распечатки скриншотов с мобильного телефона марки «Apple iPhone 13» на 4 листах формата А4, на которых имеется информация:

Скриншот № история операция с банка ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ, ср 93 309 ?

Фонбет Оплата товаров и услуг 17 000 ?

Фонбет Оплата товаров и услуг 25 000 ?

YANDEX*5814*YANDEX EDA Gorod Moskva RUS Оплата товаров и услуг 2 298 ?

Фонбет Оплата товаров и услуг 15 000 ?

Фонбет Оплата товаров и услуг 34 000 ?

Скриншот №, на котором имеется информация:

Ж1: «Знаешь че я думаю», время 12:51

Ж1: «”нецензурная брань” машину», время 13:04

Ж1: «Давай я просто деду покажу, что у ФИО1 эти 330000 есть», время 13:04

Ж1: «И отдам ему обратно», время 13:04

Ж1: «И все», время 13:04

Ж1: «Че мучиться то с машиной», время 13:04

Ж1: «Значит не судьба», время 13:04

М1: «Так у нас всего 250», время 13:09

М1: «Щас бабушка с дедшм отдадут», время 13:09

М1: «Если», время 13:09

М1: «Я вообще если честно хз чё делать», время 13:10

Ж1: «Ну ща посмотрим, что тебе дедушка с бабушкой скажут», время 13:12

Ж1: «И будем решать», время 13:12

Скриншот № на котором имеется информация:

М1: «Но вопрос будет решен», время 18:18

Ж1: «Да я хочу вот тебя дождаться и уже при встрече понять, реально ли деньги будут или нет», время 18:19

М1: «После того как я его решу и начну с себя, я у тебя взял 100 к без проса вопросв нет, остольное это уже сложгосьт», время 18:19

М1: «Да я тебе и так скажу», время 18:19

М1: «Они будут», время 18:19

М1: «Но не факт что сегодня», 18:19

Ж1: «Ну давай это при встрече и обговорим», 18:20

Ж1: «Здесь смысла не вижу», время 18:20

Ж1: «Че ты там?», время 21:48

М1: «Решаю вопросы всех», время 22:15

Ж1: «Ну ты в городе?», время 22:46

Скриншот № на котором имеется информация:

М1: «Она была», время 01:36

Ж1: «Сейчас ты ее уже продал?», время 01:36

М1: «На этом я заканчиваю отвечать на вопросы», время 01:36

Ж1: «Просто я не понимаю если она была, то почему денег с продажи я не увидела», время 01:36

М1: «Потомк что ты пойдешь хз еще куда, а диалог пустой это получается», время 01:36

Ж1: «Куда я пойду», время 01:37

Ж1: «Я тебя узнаю про свою машину», время 01:37

М1: «Как только ты будещь готова решать вопрос мирно», время 01:37

М1: «Мы будем разговаривать», время 01:37

М1: «Щас я тебе стобы не сказал», время 01:37

М1: «У тебя свой ответ», время 01:37

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и с приложением, с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО18, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по вкладу, изъятая в ходе выемки от у свидетеля ФИО14 А.В., история операция по дебетовой ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5485, справка о закрытом счёте ФИО8 ФИО13 ПАО «Сбербанк» счет №, справка с реквизитами счета банка АО «Тинькофф» счет №, переписка в приложении «Телеграм», выполненная на скриншотах в количестве 9 штук,

1) объектом осмотра является расширенная выписка по вкладу на 1 листе формата А4, на которой имеется информация выполненная печатным текстом черного цвета, а именно:

Вкладчик: Свидетель №1

Номер счёта: 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.0619956

Номер договора: 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.0619956

Дата заключения договора: 07.11.2023

Вид вклада: Лучший%

Валюта: ФИО1 ФИО12

Срок: 6 месяцев

Дата окончания первоначального/пролонгированного срока: 07.05.2024

Процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ: 9.07% годовых.

Остаток на счете: ДД.ММ.ГГГГ: 0.00

Сумма, доступная для снятия на ДД.ММ.ГГГГ: 0.00

ДД.ММ.ГГГГ, открытие нового счета, 300 014.79

ДД.ММ.ГГГГ, закрытие счета, -300 014.79

Безналичные………….10 170,00

Наличные……..............30 000,00

Пополнение ФИО13….+40 170,00

Номер ФИО13 2202 20ХХ ХХХХ 5485

ФИО7НА Б.

Номер счета 40№

Детализация операций по основной ФИО13: 2202 20ХХ ХХХХ 5485

Дата операции 10.11.23

Дата обработки 10.11.23

Код авторизации 245757

Описание операции RUS Moscow Тинькофф Банк

Сумма в валюте счета (RUR) +30 000,00

5) Справка с реквизитами счета №с3d8661, банка АО «Тинькофф» счет №

Потерпевший №1

Cчет получателя: 40№

5)Скриншоты из приложения «Телеграм», а именно переписка с пользователем под именем «ФИО11 Monako» в количестве 9 штук, выполненные на листах формата А4,

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Че в воскресенье приедешь?», время 17:31

ДД.ММ.ГГГГ

М1: «Понял, будем стараться успеть», время 03:40

М1: Ответ на сообщение, «Тип можешь не ходить», время 03:40

М1: «Можешь приехать», время 03:40

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Когда я машину увижу», время 03:00

Ж1: «Потому что ФИО1 это уже “нецензурная брань” все», время 03:00

Ж1: « Прошло больше месяца, я ни разу не видела машину», время 03:01

Ж1: «Я сомневаюсь уже, что она есть», время 03:01

Ж1: «Короче я с утра звоню, будем решать, к выходным она мне нужна», время 03:25

Ж1: «Думаю, из мин вод за 2 дня ты сможешь добраться))», время 03:25

М1: «В воскресенье буду в первой половине дня, давай вечером созвонимся», время 10:54

М1: «Еду», время 10:54

Ж1: «А получится как всегда опять и ты ничего не привезешь», время 11:15

Ж1: «Ок, позвоню вечером», время 11:15

М1: «Понял, пожалуйста», время 11:54

М1: «Наверное мы с тобой после получения машины закончим диалог», время 11:54

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Ее же не существует сама сказала», время 01:33

Ж1: «Ну это мои предположения», время 01:33

Ж1: «Моя машина вообще существовала?», время 01:34

М1: «По твоим предположениям нет», время 01:34

М1: «И катались мы просто мир поведать», время 01:34

Ж1: «Я тебе вопрос задала», время 01:34

М1: «Вот ты мне скажи какой смысл что то мне щас доказывать или кого то в чем то уговаривать», время 01:35

М1: «Смысла вообще ноль», время 01:35

Ж1: «А зачем ты уходишь от вопроса», время 01:35

Ж1: «Ты не можешь ответить просто да или нет», время 01:35

М1: «Она была», время 01:36

Ж1: «Сейчас ты ее уже продал?», время 01:36

М1: «На этом я заканчиваю отвечать на вопросы», время 01:36

На скриншоте № имеется информация:

М1: «И что он ему сказал», время 01:31

Ж1: «ФИО11, в то время вам было что продавать», время 01:32

Ж1: «Сейчас вам даже продать нечего», время 01:32

Ж1: «Ты не сможешь вернуть деньги», время 01:32

Ж1: «У тебя не с чего возвращать», время 01:32

М1: «Да никто не планирует прожовать больше ничего», время 01:32

М1: «Ты долбишь свое», время 01:32

М1: «И думаешь что ты молодец», время 01:32

М1: «Я тебе против этого не говорю», время 01:33

М1: «Действуй», время 01:33

Ж1: «Я долблю то, что ты обещал мне до 10 отдать деньги», время 01:33

Ж1: «Сегодня 16», время 01:33

Ж1: «Их нет»

Ж1: «Машину мою ты ответ в донецк», время 01:33

М1: «Ну бывают задержки», время 01:33

Ж1: «Если она такая Крутая, то почему ее не купили», время 01:33

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Ну все-таки ты планируешь вообще когда за моей ехать и обратно когда?», время 12:25

М1: «Седня эти забрать должны и поеду, я приеду и уеду сразу, после твоей», время 15:10

М1: «Я машину смотрю», время 15:10

М1: «Не могу говорить», время 15:10

Ж1: «Ниче не поняла», время 15:18

М1: «Должны “нецензурная брань” эти “нецензурная брань” gac забрать», время 15:24

М1: «Я отдам договора на них», время 15:24

М1: «И дальше домой поеду», время 15:24

Ж1: «А потом?», время 15:25

М1: «Домой с машинами», время 15:25

М1: «Ток “нецензурная брань” их 3», время 15:25

М1: «Моя твоя и лексус», время 15:25

М1: «Но поеду на твоей», время 15:25

Ж1: «А ты с кем-то поехал?», время 15:26

Скриншот № имеется информация:

ДД.ММ.ГГГГ

Ж1: «Так в итоге когда привезешь то?», время 01:41

Ж1: «Месяц уже прошел почти))», время 01:41

М1: «Ты говоришь точно», время 06:59

М1: «Точно в этом году», время 06:59

М1: «Ну я еду к ней», время 06:59

Ж1: «Ну это понятно, что не в следующем», время 15:02

Ж1: «Холодно уже жопу морозить в автобусе», время 15:02

Ж1: «И на учёт пора ставить», время 15:02

Ж1: «Потому что это все надо сделать до нг», время 15:02

М1: «Сделаем», время 18:59

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Я еду», время 18:32

Ж1: «Оки», время 20:38

ДД.ММ.ГГГГ

Ж1: «Ну и че ты где?», время 14:09

Ж1: «И че там с стс», время 14:09

Ж1: «Ну и че ты там?», время 22:42

Ж1: «Потому что так длиться может до бесконечности с твоей работой, а машина мне нужна», время 22:59

ДД.ММ.ГГГГ

На скриншоте № имеется информация:

Ж1: «Ну и чего, они стс так и не скинули?», время 23:32

Ж1: «Не может быть “нецензурная брань”?», время 23:32

ДД.ММ.ГГГГ

Ж1: «Понятно», время 00:23

На скриншоте № имеется информация:

М1: «Ты можешь ехать ; решать как ты знаешь», время 18:18

М1: «Но вопрос будет решен», время 18:18

Ж1: «Да я хочу вот тебя дождаться и уже при встрече понять, реально ли деньги будут или нет», время 18:19

М1: «Да я тебе и так скажу», время 18:19

М1: «Они будут», время 18:19

М1: «Но не факт что сегодня», 18:19

Ж1: «Ну давай это при встрече и обговорим», 18:20

Ж1: «Здесь смысла не вижу», время 18:20

Ж1: «Че ты там?», время 21:48

М1: «Решаю вопросы всех», время 22:15

Ж1: «Ну ты в городе?», время 22:46

Today

Ж1: «ФИО11», время 11:40

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на вышеуказанных скриншотах имеется переписка с потерпевшей ФИО14 М.В., где М1 –пользователь в приложении «Телеграм» под именем «ФИО11 Monako» это он, а Ж1 в переписке является потерпевшая ФИО14 М.В. так же пояснил, что переписка вырвана из контекста, и в ней мы обсуждаем будем ли продавать или доставлять машину в <адрес>.

Поезд 136 Вагон 15 Место 045

Паспорт 6820135645

00:18 Отправление по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Тамбов 1 <адрес>

07:58 Прибытие по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Саратов 1 Пасс <адрес>

Оплата банковской ФИО13 Итого 651,20 Р

Поезд 060 Вагон 28 Место 043

Паспорт 6820135645

10:12 Отправление по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ПТ Саратов 1 Пасс <адрес>

10:15 Прибытие по местному времени ДД.ММ.ГГГГ СБ Минеральные Воды, <адрес>

Оплата банковской ФИО13 Итого 2546,60 Р

Скриншот №, на котором имеется информация:

Ж1: «Знаешь че я думаю», время 12:51

Ж1: «”нецензурная брань” машину», время 13:04

Ж1: «Давай я просто деду покажу, что у ФИО1 эти 330000 есть», время 13:04

Ж1: «И отдам ему обратно», время 13:04

Ж1: «И все», время 13:04

Ж1: «Че мучиться то с машиной», время 13:04

Ж1: «Значит не судьба», время 13:04

М1: «Так у нас всего 250», время 13:09

М1: «Щас бабушка с дедшм отдадут», время 13:09

М1: «Если», время 13:09

М1: «Я вообще если честно хз чё делать», время 13:10

Ж1: «Ну ща посмотрим, что тебе дедушка с бабушкой скажут», время 13:12

Ж1: «И будем решать», время 13:12

Скриншот № на котором имеется информация:

М1: «Но вопрос будет решен», время 18:18

Ж1: «Да я хочу вот тебя дождаться и уже при встрече понять, реально ли деньги будут или нет», время 18:19

М1: «Да я тебе и так скажу», время 18:19

М1: «Они будут», время 18:19

М1: «Но не факт что сегодня», 18:19

Ж1: «Ну давай это при встрече и обговорим», 18:20

Ж1: «Здесь смысла не вижу», время 18:20

Ж1: «Че ты там?», время 21:48

М1: «Решаю вопросы всех», время 22:15

Ж1: «Ну ты в городе?», время 22:46

Скриншот № на котором имеется информация:

М1: «Она была», время 01:36

Ж1: «Сейчас ты ее уже продал?», время 01:36

М1: «На этом я заканчиваю отвечать на вопросы», время 01:36

Ж1: «Просто я не понимаю если она была, то почему денег с продажи я не увидела», время 01:36

М1: «Потомк что ты пойдешь хз еще куда, а диалог пустой это получается», время 01:36

Ж1: «Куда я пойду», время 01:37

Ж1: «Я тебя узнаю про свою машину», время 01:37

М1: «Как только ты будещь готова решать вопрос мирно», время 01:37

М1: «Мы будем разговаривать», время 01:37

М1: «Щас я тебе стобы не сказал», время 01:37

М1: «У тебя свой ответ», время 01:37

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на вышеуказанных скриншотах имеется переписка с потерпевшей ФИО14 М.В., где М1 – пользователь в приложении «Телеграм» под именем «ФИО11 Monako» это он, а Ж1 в переписке является потерпевшая ФИО14 М.В. так же пояснил, что переписка вырвана из контекста, и в ней они обсуждают, будут ли продавать или доставлять машину в <адрес>» (л.д.79-99).

2.Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяний, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО4 в ходе судебного процесса, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая ФИО14 М.В. в ходе судебного следствия дала показания, содержание которых изложено ранее в приговоре.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания, данные потерпевшей ФИО14 М.В. на стадии предварительного расследования (л.д. 35-38, 58-59,64-70), содержание которых исследовано выше.

После оглашения государственным обвинителем показаний, данных ею на стадии предварительного расследования, потерпевшая ФИО14 М.В. их подтвердила, возникшие противоречия мотивировала истечение промежутка времени с момента произошедших событий.

В силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО21 (л.д.47-48), данные им в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено ранее.

Также, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО14 А.В. (л.д.49-50), данные им в ходе предварительного расследования, существо которых приведено выше.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО4 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО14 М.В., а именно:

- заявление ФИО14 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением (л.д.7-14), существо которого приведено выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО14 М.В. и подозреваемым ФИО4 с участием защитника ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-70), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО14 М.В. (л.д.71-75), содержание которого приведено ранее;

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и с приложением, с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО18 (л.д.79-99), существо которого приведено выше в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> проспект <адрес> (л.д. 125-127).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемых ему преступлений и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО14 М.В., свидетелей ФИО21 и ФИО14 А.В., письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Заявление потерпевшей ФИО14 М.В., полученное с соблюдением требований УПК РФ, согласуется с показаниями самой потерпевшей, подсудимого и свидетелей, ввиду чего, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы осмотров места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Осмотры предметов, с составлением соответствующих протоколов осмотра предметов (документов) с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в виду чего у суда отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Что касается явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанных ФИО4 (л.д. 19, 32), в которых он сознался в совершении мошенничества в отношении ФИО14 М.В. и хищения денежных средств с банковской ФИО13, принадлежащей ФИО14 М.В., то суд признает их недопустимыми доказательствами, так как они (каждая в отдельности) были получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, без участия защитника, в связи с чем, они не могут быть признаны доказательствами по делу и исключает их из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в инкриминируемых ему вышеуказанных преступлениях.

Между тем, исключение названных документов из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей ФИО14 М.А., данные ею в ходе судебного процесса, в непротиворечащей их части, и показания данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетелей: ФИО21, ФИО14 А.В., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия государственным обвинителем, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, логичны и последовательны, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении, инкриминируемых ему деяний, показания свидетелей и потерпевших не содержат. Отдельные неточности и малозначительные противоречия относительно второстепенных обстоятельств дела, по мнению суда, обусловлены субъективными особенностями человеческой памяти и нечеткой фиксацией этих обстоятельств в силу различных причин. Эти неточности не могут оказать влияния на выводы суда о виновности подсудимого, а также не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их, в связи с этим, под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей и потерпевшей правдивыми, достоверными и кладет их показания в основу приговора. Оснований для оговора указанными участниками уголовного процесса подсудимого ФИО4 судом не установлено, сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела также не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что из оглашенных протоколов допросов потерпевшей и свидетелей (каждого в отдельности) следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, по окончании допроса протоколы были ими собственноручно подписаны, каких-либо замечаний к их содержанию не содержится. В связи с чем, к показаниям потерпевшей ФИО14 М.В., данным в ходе судебного следствия в противоречащей их части, суд относится критически. Поскольку сама потерпевшая пояснила, что прошел промежуток времени, и она подробно все не помнит.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО4 подлежат исключению показания, данные в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО21, в части содержания обстоятельств, ставших ими известных со слов подсудимого ФИО4, в остальной части суд признает означенные показания допустимыми, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

Несмотря на исключение части показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, в непротиворечащей их части, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, в присутствии защитника, и кладет их в основу приговора, в связи с чем, к показаниям, данным на стадии предварительного следствия и в суде, в противоречащей их части, суд относится критически, кроме того, сам подсудимых в ходе судебного следствия, заявил об этом и просил их не учитывать при принятии судом решения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность ФИО4 к совершению вышеуказанных преступлений. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Об умысле подсудимого ФИО4 на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана свидетельствует сознательное сообщение ФИО14 М.В. заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений. Об умысле подсудимого ФИО4 на хищение денежных средств потерпевшей ФИО14 М.В., являющейся давними знакомыми с подсудимым и находящимися с последним в доверительных и давних дружеских отношениях, путем злоупотребления доверием свидетельствует сознательное взятие на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу. Кроме того, регулярно сообщаемые ФИО4 недостоверные сведения потерпевшей объективно свидетельствуют о его умысле на совершение преступления, попытку скрыть свой изначальный замысел по хищению имущества и завуалировать его разными надуманными причинами и обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с целью завладения деньгами потерпевшей сообщал ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, принимал на себя обязательства по возврату денежных средств и исполнения договора, оговаривал сроки выполнения, взял с потерпевшей деньги, при этом возвращать их ей и исполнять договор, заведомо не собирался.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, и злоупотребления доверием, подсудимым, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Органами предварительного следствия обоснованно действия ФИО4 квалифицированы как оконченный состав преступления (по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ), поскольку ФИО4 после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику имущества – потерпевшей ФИО14 М.В.

Пояснение подсудимого ФИО4 об отсутствии у него прямого умысла на совершение противоправных деяний в отношении потерпевшей, данное им в ходе первоначального допроса в ходе судебного следствия, несостоятельно, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, изложенных в приговоре, кроме того, данный факт был подтвержден самим подсудимым в ходе дальнейшего рассмотрения дела, при даче им дополнительных показаний.

Корыстный умысел подсудимого подтверждается характером совершенного преступления и конкретными действиями подсудимого, который денежные средства, полученные им в результате преступных действий, направил, не по назначению, распоряжался ими он по собственному усмотрению. При этом поведение ФИО4 свидетельствовало о том, что изначально его умысел был направлен на совершение хищения денежных средств потерпевшей, поскольку по прошествии оговоренного времени потерпевшая просили вернуть денежные средства, но денежные средства подсудимым не возвращались, и автомобиль не приобретался. Данные обстоятельства и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на мошенничество, который возник у него до получения денежных средств, при этом у него заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства перед потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении похищенных денежных средств потерпевшей ФИО14 М.В. в «крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом положений п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Преступление оконченное, так как в распоряжение ФИО4 поступили денежные средства потерпевшей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу ФИО8, расчетной или иной платежной ФИО13 путем сообщения уполномоченному работнику ФИО8 или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой ФИО13 на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной ФИО13. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной ФИО13 (например, персональными данными владельца, данными платежной ФИО13, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной ФИО13 под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению о том, что для подсудимого представлялось очевидным, что он похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу (то есть похищает чужое имущество), осуществляя безналичные переводы, без разрешения собственника данного имущества и в тайне от него.

Действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку оно совершено с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО14 М.В.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО4 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО14 М.В. путем совершения операций по оплате товаров путем осуществления переводов денежных средств со счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая ФИО14 М.В., в показаниях, положенных в основу приговора, пояснила, что причиненный ущерб на сумму 93298 ФИО12 для неё является значительным, так как она на момент происходящих событий нигде не работала, являлась учащейся учебного заведения, доход у нее имелся только в виде стипендии в размере 2800 ФИО12, иного источника дохода она не имела.

Кроме того, при решении вопроса о размере и квалификации ущерба, причиненного данным преступлением, суд исходит из п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 ФИО12. Таким образом, квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение.

Вышеуказанное согласуются с позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления, ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. ФИО4 преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие его объективную сторону, после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику.

Объем и стоимость похищенного имущества, а также суммы причиненного потерпевшей ущерба по инкриминируемым в вину подсудимому деяниям, документально подтверждены, также объем и стоимость похищенного и сумма ущерба не оспаривается самим подсудимым.

За содеянное подсудимый ФИО4 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ соответственно.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил два умышленных тяжких преступления, против собственности, ранее не судим (л.д. 142), в ТОГБУЗ «ТПКБ» на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.146), по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.144), имеет статус самозанятого, со слов, неофициально подрабатывает на стройке, ежемесячный доход, со слов, составляет 150000 ФИО12, по предыдущему месту работы в ООО «Терем» характеризуется положительно (л.д. 246), военнообязанный, холост, со слов, лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его уходе и помощи, не имеет, со слов тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, занимался настольным теннисом в период с 2010 по 2016 годы, являлся неоднократным победителем и призером муниципальных и региональных соревнований по настольному теннису, имел 2 разряд,, оказывает помощь тренерам в тренировочном процессе, в судействе соревнований по настольному теннису, директором МБУДО «Спортивная школа №» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 247).

Другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО4, на момент постановления приговора суд не располагает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим инкриминируемым ФИО4 преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшей ФИО14 М.В., занятие настольным теннисом и наличие достижений и наград в нем, положительная характеристика со спортивной школы и предыдущего места работы, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ и санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его личности, имущественного положения (с учетом наличия долговых и ФИО8 обязательств их размеров и ежемесячных выплат по ним) только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Менее строгие виды наказаний, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном в ходе судебного следствия, с учетом позиции потерпевшей относительно назначения наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую ни по одному из них.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему преступлений не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Определяя срок и размер наказания ФИО4, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, приходя к выводу, что в данном случае наиболее гуманным и справедливым будет являться назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1)скриншоты переписки с ФИО4 в приложении «Telegram» на 9 листах формата А4;

2)копии двух электронных билетов на поезд на 2 листах формата А4;

3)справка с реквизитами счета банка АО «Тинькофф» на 1 листе формата А4;

4)история операций по дебетовой ФИО13 банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4;

5)справка о закрытом счёте ФИО8 ФИО13 ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4;

6)скриншот перевода из приложения банка АО «Тинькофф» на 1 листе формата А4;

7)распечатка скриншотов с экрана телефона на 4 листах формата А4;

8) отчет по ФИО8 ФИО13 на 1 листе формата А4;

9) расширенная выписка по вкладу на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>

Решение по делу № 1-619/2024 от 03.07.2024

1-619/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица