Решение по делу № 1-13/2024 (1-89/2023; 1-998/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1- 13/2024

42RS0005-01-2019-005324-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

защитника подсудимого Владимирова В.В. – адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов № 42/418 «Правовой приоритет» Кемеровской области» Кадочникова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес ранее судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Владимиров В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Владимиров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого Владимирова В.В. – адвокат Кадочников И.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.В. в связи со смертью. Представил суду заявление близкого родственника Владимирова В.В. – его матери ФИО11 из которого следует, что она не возражает о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью Владимирова В.В. и отсутствием необходимости его реабилитации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

С целью возможной реабилитации умершего, его близкие родственники подлежат вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого невозможно без согласия его близких родственников. При этом согласие потерпевших для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не требуется.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.07.2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого невозможно без согласия его близких родственников.

Судом достоверно установлено, что Владимиров В.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом была установлена близкая родственница Владимирова В.В. – мать ФИО11, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Владимирова В.В. по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, право близкого родственника ФИО11 на судебную защиту чести и доброго имени Владимирова В.В., а также своих прав и законных интересов обеспечено судом. ФИО11 своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко», ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Владимирова В.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Владимирова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку в данном уголовном деле отсутствует необходимость для реабилитации умершего подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонента №, детализацию телефонных соединений абонента №, копии документов из отказных материалов по обращению Владимирова В.В., представленных Кемеровским следственным отделом на транспорте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Maxvi» с сим-картой оператора Теле 2, переданный на ответственное хранение Владимирову В.В. – оставить в его законном владении;

смывы с рук, изъятые у Владимирова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и контрольный образец ватного тампона к смывам с рук Владимирова В.В., образец СХВ, использовавшийся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Владимирова В.В., хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Кошелев Д.А.