Решение по делу № 1-276/2016 от 30.06.2016

Дело №1-276/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Кошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Филатовой А.В.,

защитника Глухих Г.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела,

Установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он дата в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в комнате № корпуса № <адрес>, №, <...> в <адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО5, достоверно зная, что последний хранит денежные средства в шкатулке в верхнем ящике прикроватной тумбочки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится в комнате один и его действия останутся незамеченными для окружающих, взял из шкатулки в верхнем ящике прикроватной тумбочки, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 21 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО5, причинив тем самым значительный ущерб на сумме 21 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о проведении предварительного слушания в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный материальный вред, претензий материального характера он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил причиненный вред потерпевшему, вследствие чего достигнуто примирение с потерпевшим, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: шкатулку фиолетового цвета овальной формы, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д.17), следует оставить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу: шкатулку фиолетового цвета овальной формы, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова