Решение по делу № 2-4189/2022 (2-13198/2021;) от 23.12.2021

78RS0002-01-2021-016053-16 Дело №2-4189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     29 апреля 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малышеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Малышеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2019 года в размере 840 656,41 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 606,56 рублей, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Малышев С.Н. не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения, направленного по адресу регистрации и указанному в качестве адреса проживания в кредитном договоре, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 22 января 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Малышевым С.Н. на основании заявления последнего заключен договор, в соответствии с которым банк выдал кредит сроком на 60 месяцев в размере 781 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в размере 19,40% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 430,97 рублей. Сторонами согласована оплата ежемесячных смс-извещений в размере 99 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора.

Ответчиком в электронном виде были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, где указаны все существенные условия договора, а также график платежей.

Факт исполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента.

Между тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, от надлежащего исполнения обязательства по их возврату уклонился.

Согласно расчету истца задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2021 года составляет 840 656,41 рубль, из которых 608 666,02 рубля - задолженность по основному долгу, 47 607,61 рубль - проценты за пользование кредитом, 180 667,25 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3715,53 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора установлены факты возникновения между сторонами кредитных правоотношений, передачи банком ответчику в пользование денежных средств, образования задолженности, в то время как доказательств исполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 840 656,41 рубль, а также в порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606,56 рублей.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Малышева С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 840 656,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук